К делу № 2 -1602/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир                                                                                                       28 мая 2012 г.

     Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Клюшиной С.А., при секретаре Озеровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кирьянову С.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

    УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Кирьянову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя тем, что 9 сентября 2008 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерчески банком «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», правопреемником которого является ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств, в размере 169 786руб.00коп. на счет ответчика. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15.50 % годовых, в сроки, установленные графиком. Сумма задолженности по состоянию на 24.04.2012 г. составила 98 502руб.22коп., которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство ВАЗ 211440, год выпуска - 2008; <..>; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - <..> от 01.09.2008 года., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 151 927руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате оценки предмета залога в размере 3 500руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 155руб.

Представитель истца, действующий согласно доверенности, Матушкин Н.А., в судебном заседании уменьшил исковые требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества до 128 751руб.92коп., в остальном просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск признал, но просил снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и размер неустойки, начисленной за просрочку в случае не продления договора страхования.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 9 сентября 2008 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерчески банком «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», правопреемником которого является ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств, в размере 169 786,00 рублей на счет ответчика. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15.50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № <..> от 09 сентября 2008 года

За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора, истцом 01.03.2012г. было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 12.03.2012 года, которое ответчиком не было удовлетворено.

Сумма задолженности по состоянию на 24.04.2012 г. составила 98 502руб.22коп., в том числе:по кредиту - 71 599руб.08коп..; по процентам - 2 537руб.62коп.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 15 586руб.08коп.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 379руб.44коп.; неустойке за просрочку в случае не продления договора страхования - 8 400 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 8811621 от 09.09.2008 года между сторонами был заключен договор № <..> от 09.09.2008 года о залоге транспортного средства ВАЗ 211440, год выпуска - 2008; <..> номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия 63 МС <..> от 01.09.2008 года, находящегося у ответчика..

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения.

Стоимость предмета залога по состоянию на 25.04.2012г. установлена в размере 128 751руб.92 коп.

Согласно пункту 5.3.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.349, п.п.1.,3. ст.350 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда…

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 суд, исходя из ст.333 ГК, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка по своей правовой природе должна носить компенсационный, а не карательный характер, и не может служить средством обогащения кредитора за счет должника.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 500руб. и размер неустойки, начисленной за просрочку в случае не продления договора страхования до 500руб., и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <..> от 09.09.2008г. в размере 75 516руб.14коп., в том числе по кредиту - 71 599руб.08коп..; по процентам - 2 537руб.62коп.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 500руб.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 379руб.44коп.; неустойке за просрочку в случае не продления договора страхования - 500 руб., а также расходы по оплате оценки предмета залога в размере 3 500руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 465руб.49коп.

Поскольку истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 211440, год выпуска - 2008; номер кузова - <..>; <..>; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия 63 МС номер <..> от 01.09.2008 года,суд удовлетворяет требования в этой части и обращает взыскание на заложенное имущество, определив первоначально продажную стоимость в размере 128751руб.92 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Кирьянова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <..> от 09.09.2008г. в размере 75 516руб.14коп., в том числе по кредиту - 71 599руб.08коп..; по процентам - 2 537руб.62коп.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 500руб.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 379руб.44коп.; неустойке за просрочку в случае не продления договора страхования - 500 руб., а также расходы по оплате оценки предмета залога в размере 3 500руб. и расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6 465руб.49коп., а всего 85 481 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один)руб. 63коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ВАЗ 211440, год выпуска - 2008; <..>; номер двигателя - <..>; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия 63 МС номер <..> от 01.09.2008 года, определив первоначальную продажную стоимость в 128751 (сто двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2012 г.

     судья подпись Клюшина С.А. решение вступило в законную силу 03.07.2012 г.