дело № 2-1399/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего федерального судьи Кукса В.М.,
при секретаре Дроганец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко В.В. к Сержанову И.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко В.В. обратился в суд с иском к Сержанову И.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 04.06.2009 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы денег выдал ему расписку и обязался вернуть долг через один месяц. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2009 по 28.04.2012 в размере 11422,22 рублей.
В судебном заседании истец Кириченко В.В. доводы иска поддержал и по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявление в сумме 800 рублей.
Ответчик Кириченко В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 04.06.2009 Сержанов И.Г. взял в долг у Кириченко В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.06.2009, представленной в материалы дела (в оригинале). Как следует из расписки, ответчик обязался вернуть долг в указанной сумме через один месяц. В указанный срок и по настоящее время ответчик сумму долга в размере 50 000 рублей не вернул.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора и передал ответчику 50 000 рублей. Ответчик, получив указанную сумму, обязательств по её возврату не исполнил. Каких-либо доказательств об уплате долга, не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика в пользу Кириченко В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Учитывая, что в расписке не установлен размер процентов за пользование денежными средствами, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11422 рубля 22 копейки за период с 05.07.2009 по 28.04.2012, а всего за 1028 дней, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,00 процентов годовых, установленной согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика основную сумму долга в размере 50 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11422,22 рубля, а всего 61 422,22 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно квитанции серии ЛХ0188066 от 27.04.2012, Кириченко В.В. была произведена оплата в размере 800 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления. Данные расходы связаны с неисполнением заемщиком обязательств, признаются судом необходимыми, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2042, 67 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кириченко В.В. к Сержанову И.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сержанова И.Г. в пользу Кириченко В.В. денежные средства в размере 62 222 (шестьдесят две тысячи двести двадцать два) рубля 22 копейки, из которых 50 000 рублей - сумма основного долга, 11 422,22 рубля - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 800 рублей - расходы по уплате юридических услуг по составлению искового заявления.
Взыскать с Сержанова И.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2042 (две тысячи сорок два) рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.М. Кукса