К делу № 2-1672/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2012 года             Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Дедовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной О.Н. к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица Спирина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала, с требованиями о взыскании суммы материального ущерба в размере 59 414 руб.; расходов затраченных на проведение оценки причинённого ущерба в размере 5 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 42 коп.; расходов, понесённых на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей; расходов, понесенных на уведомление страховой компании о времени и месте осмотра транспортного средства в размере 266 руб. 66 коп.; почтовых расходов, понесенных истицей на уведомление стороны ответчика о дате судебного заседания в размере 267 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований истица указала, что 02 марта 2012 года,                  в 11 час. 45 мин., на автодороге «Отрадо-Ольгинское», 39 км + 700 м, произошло ДТП, участниками которого стали водитель т/с «Форд Фокус» <...> Спирин И.Л., управляющий т/с по доверенности, и водитель т/с « Шевроле Круз» <...>, П. Автомобиль «Форд Фокус» <...> принадлежит на праве собственности истице, Спириной О.Н. В результате указанного ДТП, принадлежащему ей автомобилю был причинён ущерб. Согласно условий договора добровольного страхования транспортных средств от 10.04.2011 года, автомобиль истицы застрахован у ответчика, куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Выгодопреобретателем, согласно условий указанного договора, является истица, Спирина О.Н. В установленном законом порядке, с целью возмещения причинённого ущерба, Спириной О.Н. были поданы все необходимые документы в страховую компанию. Специалистами ОСАО «Россия», была произведена калькуляция ущерба, причиненного т/с «Форд Фокус» <...>. Согласно акта о страховом случае              <...>, страховое возмещение составило 72 471 руб. Указанная сумма была перечислена на имя истицы в счет возмещения причиненного ущерба. Данную сумму Спирина О.Н. посчитала недостаточной для возмещения вреда, причинённого принадлежащему ей автомобилю, вследствие чего, по ее поручению, независимым экспертом-оценщиком Карповым И.В. была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус» <...>. Согласно заключения № 101-ТС, рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля «Форд Фокус» <...> составила 131 885 руб. Ввиду этого, Спирина О.Н. считает, что невозмещение в полном объёме реального причинённого ущерба, в значительной степени нарушает ее права и заявляет исковые требования о взыскании недоплаченной суммы материального ущерба в размере 59 414 руб.

В судебном заседании представитель истца Прокудин Д.Л., действующий по доверенности, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Россия» не явился, не представил письменных возражений на иск, уважительных причин неявки, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 марта 2012 года в 11 час. 45 мин., на автодороге «Отрадо-Ольгинское», 39 км + 700 м, водитель т/с «Форд Фокус» <...> Спирин И.Л., управляющий т/с по доверенности, допустил столкновение с т/с « Шевроле Круз» <...>, под управлением П. В результате ДТП, автомобиль истицы получил механические повреждения. Это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.03.2012 года, постановлением инспектора ДПС г. Армавира К. от 02.03.2012 года.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомобиль истицы был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования транспортных средств от 10.04.2011 года.

В связи с этим, Спирина О.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Специалистами страховой компании была определена стоимость восстановительного ремонта т/с «Форд Фокус» <...>, которая составила 72 471 руб., вследствие чего, указанная сумма была выплачена истице в счёт возмещения ущерба.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключения эксперта о стоимости ремонта транспортного средства, размер возмещения ущерба составил                 131 885 руб. Договором страхования имущества, заключённого между Спириной О.Н. и ОСАО «Россия» 10.04.2011 года, предусмотрено возмещение ущерба, причинённого имуществу, а именно, принадлежащему Спириной О.Н. автомобилю «Форд Фокус» <...>.

Разрешая исковые требования, суд исходит из требований ст. 929 ГК РФ о том, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Страхование автотранспорта является имущественным страхованием.

Согласно ст.с. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме, без учета износа. Поскольку сумма ущерба определена проведенной независимым экспертом К. оценкой, то причиненный ущерб подлежит к взысканию в полном объеме. В связи с чем, сумма причинённого ущерба в размере               59 414 руб. подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия».

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму, затраченную истицей на проведение независимой оценки в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, сумма в размере 8 500 рублей, израсходованная истицей на услуги представителя подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия».

Также, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма понесённых расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 982 руб. 42 коп.

Также, подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» сумма понесенных истицей расходов на уведомление страховой компании о времени и месте осмотра транспортного средства в размере 266 руб. 66 коп. и почтовые расходы на уведомление ответчика о дате и времени судебного заседания в размере 267 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Спириной О.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 59 414 рублей (пятьдесят девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек, сумму, затраченную на оплату услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1 982 (одна тысяча девятисот восемьдесят два) рубля 42 копейки, сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, сумму, затраченную на оплату почтовых отправлений для уведомления страховой компании о времени и месте смотра транспортного средства в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, сумму, затраченную на оплату почтовых отправлений для уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания в размере 267 (двести шестьдесят семь) рублей 40 копеек, а всего 75 430 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение изготовлено 19.06.2012 года.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 30.07.2012года.