3 июля 2012 года                                                                            г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Дерябиной И.В.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Илющенко С.В. к Сергиенко Э.А., Илющенко И.В. об устранении помех в пользовании домовладением,

                                                               у с т а н о в и л :

       Илющенко С. В. обратился в суд с иском к Сергиенко Э.А., Илющенко И.В. об устранении помех в пользовании домовладением, расположенным по адресу: ул. <...> в г.Армавире, мотивируя тем, что является с ответчиками собственником изолированных жилых помещений на основании определения Армавирского горсуда от 30.09.2011 года об утверждении мирового соглашения о разделе домовладения между совладельцами, однако в коридоре № 5, принадлежащей ему квартиры № 2 в жилом доме лит.»Ааа1а2а4» расположен общий с ответчиками отопительный газовый прибор. В виду нахождения отопительной системы в неудовлетворительном состоянии, он-истец, желает провести в своей квартире изолированное отопление и установить собственный отопительный прибор, однако ответчики отказывают в согласии на раздел совместной отопительной системы и газоснабжения, в связи с чем обращается в суд, и просит обязать ответчиков не чинить препятствий в производстве работ по реконструкции системы газоснабжения и иных необходимых сопутствующих работ.

       В ходе предварительного заседания судом было установлено, что истцом не было получено письменное заключение специализированной организации о возможности изолирования общей с ответчиками системы отопления и газоснабжения; истец не обращался письменно к ответчикам с предложением изолировать систему отопления с приложением соответствующего заключения специализированной службы о наличии технической возможности разделить общую систему отопления и газоснабжения.

       В соответствии с ч.1 ст.3 ГПКРФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

       На основании представленных материалов, в виду отсутствия документального подтверждения наличия технической возможности раздела общей системы отопления и газоснабжения и отсутствия отказа ответчиков от письменного предложения на проведение этих работ, либо уклонения от ответа на это предложение, суд не имеет возможности дать оценку доводам истца о наличии реальных помех со стороны ответчиков, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, и соответственно о нарушении прав истца.

На основании изложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка разрешения спора.

                На основании изложенного, и     руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд-

                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Илющенко С.В. к Сергиенко Э.А., Илющенко И.В. об устранении помех в пользовании домовладением, оставить без рассмотрения.

      После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

                                                Судья-подпись Определение вступило в законную силу 19.07.2012 года