К делу № 2- 1829 /12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Дерябиной И.В., при секретаре - Ледовской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КИТ Финанс Капитал \ООО/ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Казаровой В.А., УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал \ООО/ - взыскатель по решению Армавирского городского суда от 13.01.2010г. о взыскании с должника Сердцевой В.В. суммы долга по кредитному договору от 13.09.2007 г. № <...>, обращении взыскания на заложенное имущество и определению Армавирского горсуда от 30.12.2011г. о замене взыскателя, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Казаровой В.А., возбудившей 03.11.2011г. исполнительное производство в отношении должника, выразившиеся в непринятии необходимых действий в установленные законом сроки по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе не передаче на реализацию специализированной организации недвижимого имущества, на которое судом обращено взыскание, что существенно нарушает права взыскателя. Заявитель письменно просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Заинтересованные лица - должник и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что не является препятствием для рассмотрения данного вопроса судом в отсутствие указанных лиц \ п.3 ст. 441 ГПКРФ, п.2 ст.257 ГПКРФ/. Изучив заявление, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Решением Армавирского городского суда от 13.01.2010г. удовлетворении иск КИТ Финанс Инвестиционный банк \ОАО/ о взыскании с должника Сердцевой В.В. суммы долга по кредитному договору от 13.09.2007 г. № 04-1/15866КИ и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Армавирского горсуда от 30.12.2011г. произведена замена взыскателя с КИТ Финанс Инвестиционный банк \ОАО/ на КИТ Финанс Капитал \ООО/. 03.11.2011г. судебным приставом -исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Казаровой В.А., возбуждено исполнительное производство. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПКРФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия\бездействия\ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями \ бездействиями\. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель является взыскателем в исполнительном производстве, соответственно обладает правом оспаривания действий судебного пристава-исполнителя. Исходя из целей исполнительного производства - защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению в разумный срок. До настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель оспаривает бездействия конкретного должностного лица - судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Казаровой В.А., которая уволена из службы судебных приставов и оснований для признания незаконными ее действии\бездействий\ в рамках данного исполнительного производства не имеется по следующим основаниям: Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, 16.12.2011 года по акту приема-передачи исполнительных производств, исполнительное производство № <...>, возбужденное 03.11.2011г. в отношении должника Сердцевой В.В. о взыскании в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный Банк кредитных платежей в сумме - 2774016,56 руб., было передано на исполнение судебному приставу -исполнителю Губаревой И.В. То есть, исходя из периода нахождения в производстве судебного пристава-исполнителя Казаровой В.А. исполнительного документа с 03.11.2011г. по 16.12.2011г. ею не был нарушен двухмесячный срок, установленный п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа. 05.03.2012 года по акту приема-передачи исполнительных производств, это исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Медзоевой К.Г. которая приняла необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта, в том числе : наложила арест на имущество должника и подготовила 04.06.2012г. заявку на торги арестованного имущества в виде квартиры № <...> в г.Армавире. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкретного должностного лица - судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Казаровой В.А. Исходя из целей исполнительного производства - защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению в разумный срок, в связи с чем взыскатель не лишен возможности, при наличии к тому оснований, обжаловать действия \бездействия\ иных должностных лиц Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.4 ст. 258,441 ГПКРФ, суд- РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал \ООО/ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Казаровой В.А. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. Судья - Решение вступило в законную силу 30.07.2012 года