21 мая 2012 года судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., при секретаре Нестеренко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Халабурдиной Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

        у с т а н о в и л:

Халабурдина Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Оганесовой Ж.Р..

В судебное заседание заявитель не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствии представителя по доверенности Косян А.Г..

В судебное заседание, назначенное на 17.05.2012 г. и 21.05.2012 г. представитель заявителя, действующий на основании доверенности Косян А.Г., не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки. С просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обратился и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Оганесова Ж.Р. не настаивала на рассмотрении дела по существу, а также не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя и его представителя по вторичному вызову в судебное заседание.

В судебное заседание заинтересованное лицо Гурьянова О.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь требованиями ст. 222 ГПК РФ оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствие представителя заявителя, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Халабурдиной Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                         подпись И.В.Запорожец Определение вступило в законную силу 06.06.2012 г.