Дело №2-1245/12

                                   Именем Российской Федерации

23 мая 2012г.          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Нестеренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» к ОАО СГ «Региональный Альянс», Языковскому Н.Г. о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Южнороссийский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратился в суд с иском к ОАО СГ «Региональный Альянс», Языковскому Н.Г. о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свой иск истец мотивировал тем, что 15.07.2011г. в г. Армавире на пересечении ул. Кирова и ул. Кропоткина произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением собственника Языковского Н.Г., застрахованного по договору ОСАГО <...> в ОАО СГ «Региональный Альянс» и автомобиля <...> под управлением водителя Р., принадлежащего А., застрахованного по договору страхования средств наземного транспорта <...> в страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д». Виновником ДТП признан Языковский Н.Г.. Истец признал указанный случай страховым и по платежному поручению <...> от 06.12.2011г. выплатил А. общую сумму страхового возмещения в размере 291 375 рублей. В адрес ответчика ОАО СГ «Региональный Альянс» было направлено претензионное требование, однако до настоящего времени денежные средства не поступили, в связи с чем просит взыскать с указанного ответчика 120 000 рублей. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, с ответчика Языковского Н.Г. подлежит взысканию ущерб в размере 171 375 рублей. Кроме того, с ответчиков просил взыскать все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 144 рубля.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Степанов И.В., поддержал заявленные требования, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в деле имеется телеграмма о невозможности вручения, так как адресат выбыл, адрес не известен. Телеграмма о месте и времени рассмотрения дела направлялась в адрес ответчика по последнему известному месту нахождения ответчика, в связи с чем, суд в порядке ст. 165 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Ответчик Языковский Н.Г. против удовлетворения иска не возражал, сумму долга признал, при этом просил суд предоставить ему рассрочку сроком на три года в погашение суммы 171 375 рублей в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он является пенсионером.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Степанов И.В. в судебном заседании не возражал против предоставления ответчику Языковскому Н.Г. рассрочки в оплате долга 171 375 рублей сроком на три года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2011г. в г. Армавире на пересечении ул. Кирова и ул. Кропоткина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением собственника Языковского Н.Г., застрахованного по договору ОСАГО <...> в ОАО СГ «Региональный Альянс» и автомобиля <...> под управлением водителя Р., принадлежащего А., застрахованного по договору страхования средств наземного транспорта <...> в страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Постановлением Армавирского городского суда от 22.09.2011г. Языковский Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Истец признал указанный случай страховым и по платежному поручению <...> от <...> выплатил А. общую сумму страхового возмещения в размере 291 375 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В адрес ответчика ОАО СГ «Региональный Альянс» истцом было направлено претензионное требование исх. №43/12 от 11.03.2012г. и необходимые для принятия решения документы, однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили, мотивированный отказ в заявленных требованиях также не получен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ОАО СГ «Региональный Альянс» суммы 120 000 рублей правомерен и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, ответчик Языковский Н.Г. обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением (120 000 рублей) и фактическим размером ущерба (291 375 рублей), в связи с чем с Языковского Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 171 375 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска, а именно с ответчика ОАО СГ «Региональный Альянс» следует взыскать 2530,10 рублей, а с ответчика Языковского Н.Г. - 3613,90 рублей, то есть пропорционально взысканным требованиям.

С учетом материального положения ответчика Языковского Н.Г., являющегося пенсионером по возрасту, а также мнения сторон, суд полагает возможным предоставить Языковскому Н.Г. рассрочку в уплате суммы долга в размере 174 988,90 рублей (171 375 рублей + 3 613,90 рублей) в сумме 5 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СГ «Региональный Альянс» в пользу Южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» денежные средства в сумме 122 530 (Сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 10 копеек, из которых 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей денежные средства в порядке суброгации, 2 530 (Две тысячи пятьсот тридцать) рублей 10 копеек - судебные расходы.

Взыскать с Языковского Н.Г. в пользу Южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» денежные средства в сумме 174 988 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек, из которых 171 375 (Сто семьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей денежные средства в порядке суброгации, 3 613 (Три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 90 копеек - судебные расходы.

Языковскому Н.Г. предоставить рассрочку в оплате взысканной суммы в размере 174 988 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек из расчета уплаты долга в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 29.06.2012 года до полного погашения долга.

Решение изготовлено 28.05.2012г..

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья          подпись И.В.Запорожец Решение вступило в законную силу 29.06.2012 г.