ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                   М-2310/12

город Армавир          12 июля 2012 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В., рассмотрев исковое заявление Моргуль Г.А. к Егельской Л.А., Воеводовой Н.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ

Моргуль Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Егельской Л.А., Воеводовой Н.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома по <...> в городе Армавире Краснодарского края, в иске просит также взыскать с ответчиков судебные расходы в общей сумме 20 400 руб.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Полагаю, что предусмотренный указанной ч. 1 ст. 35 ЖК РФ досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, достаточных доказательств этого не представлено, в письменном требовании от 06.07.2012 года, адресованном ответчикам, копия которого приложена к иску, истцом не установлен срок освобождения ответчикам жилого помещения.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора препятствует возбуждению дела, кроме того, необоснованное принятие иска, в случае заявления ответчиков об отсутствии спора, в дальнейшем может повлиять на вопрос о взыскании судебных расходов о взыскании которых просит истец.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моргуль Г.А. к Егельской Л.А., Воеводовой Н.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении - возвратить истцу.

Разъяснить истцу необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 30.07.2012г.