РЕШЕНИЕ 22 марта 2012 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ваниной Е. А. при секретаре Сергиенко О. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маршания Б.П. к ИП Рамазанову Р.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Маршания Б.П. обратился в суд с заявлением к ИП Рамазанову Р.И. о взыскании долга по договору займа от 06.01.2012 года в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей), мотивируя тем, что 06.01.2012 г. согласно расписки представленной в материалы дела ИП Рамазанов Р. И. взял в долг у Маршания Б. П. денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее 07 февраля 2012 года, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, чем была нарушена обусловленная договоренность. На письменное требование истца от 22.03.2012 года, о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, врученное ответчику 24.02.2012 года, ответчик не ответил. В настоящий период ответчик продолжает удерживать денежные средства тем самым уклоняясь от возврата суммы долга. В судебное заседание истец Маршания Б. П., не явился, однако предоставил ходатайство на рассмотрение дела в его отсутствие в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме к которому приложил оригиналы представленных в обоснование своих требований документов. Ответчик Рамазанов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, однако предоставил ходатайство на рассмотрение дела в его отсутствие в котором указал, что против исковых требований не возражает. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно представленной расписке ИП Рамазанов Р. И. взял в долг у Маршания Б. П. денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее 07 февраля 2012 года, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, чем была нарушена обусловленная договоренность. На письменное требование истца от 22.03.2012 года, о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, врученное ответчику 24.02.2012 года, ответчик не ответил. В настоящий период ответчик продолжает удерживать денежные средства, тем самым уклоняясь от возврата суммы долга. В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно расписки, общая сумма задолженности составляет 150 000 рублей. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы долга и удовлетворению исковых требований, поскольку до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца по погашению образовавшейся задолженности. Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 200 руб. Проанализировав все исследованные доказательства, мнение сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Маршания Б.П. к ИП Рамазанову Р.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рамазанова Р.И. в пользу Маршания Б.П. сумму задолженности в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей). Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рамазанова Р.И. в пользу Маршания Б.П. судебные расходы, понесенные при уплате гос. пошлины в сумме 4 200 руб. (четыре тысячи двести рублей). Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.