К делу № 2-794/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Армавир 10 апреля 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Ваниной Е. А. при секретаре Сергиенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Армавиртеплоэнерго» к Шамраеву С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию УСТАНОВИЛ : ООО «Армавиртеплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Шамраеву С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 211 699руб. 99 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 119 руб. 65 коп., мотивируя свои требования тем, что «09» сентября 2010 г. между МП г. Армавира «Теплосеть» и ООО «Армавиртеплоэнерго» был заключен договор № 25-7-049/10 о переводе долга. Согласно условий названного договора ООО «Армавиртеплоэнерго» было передано право требования к Шамраеву С.А., имеющейся перед МП г. Армавира «Теплосеть» задолженности по состоянию на 01.08.2010 г. за отпущенную тепловую энергию в размере 211 699 руб. 99 коп. «27» ноября 2010 г. ООО «Армавиртеплоэнерго» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования. 11.03.2010 г. между Муниципальным предприятием г. Армавира «Теплосеть» и Шамраевым С.А. был заключен договор № 452 на отпуск тепловой энергии чере присоединенную сеть, на основании которого МП г. Армавира «Теплосеть» отпускало тепловую энергию для отопления объектов ответчика, а последит") обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором. Пункт 4 договора на отпуск тепловой энергии предусматривает что все расчеты за полученную тепловую энергию производятся на основании счетов и счетов фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией (МП г. Армавира «Теплосеть») потребителю (Шамраеву С.А.). Окончательный расчет производиться по счет - фактуре, предъявленному потребителю не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. В судебном заседании представитель истца по доверенности Байдина Я. Г., поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Шамраев С. А. против исковых требований возражал, мотивируя тем, что он Шамраев С.А., заключил договор с «Теплосеть» г.Армавир 11.03.2010г. на отпуск тепловой энергии. Со дня заключения договора ответчик стал производить оплату в полном объеме за коммунальные услуги и задолженностей за ним не числилось. Но 14.04.2010г. Шамраев С. А. получил по почте счет-фактуру, в которой был указан долг в размере 211699р. (двести одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять рублей). Ответчик обратился к директору «Теплосеть» г.Армавира Новикову А.В. за разъяснением возникновения задолженности, на что он ему ответил, что работница МП «Теплосеть» начальник договорного отдела ошиблась, и она уже уволена, и чтобы он не обращал на это внимание, так как были внесены исправления. В итоге, как стало известно, задолженность снята не была, однако счета приходили без указания взыскиваемой суммы. Получать тепло в магазин ответчик начал после подписания договора с 11.03.2010г., а начисление считают с 15.10.2008г. Из объяснений ответчика усматривается, что в октябре 2008г., магазин еще не работал и он не мог самостоятельно подключиться к городским линиям теплосети и если бы в действительности присутствовал факт самостоятельно подключения, что технически не возможно, данное нарушение было бы установлено сразу и была создана специальная комиссия, а так же проведено множество проверок, как со стороны тепло сетей так и со стороны прокуратуры. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что между Шамраевым С.А. и ПМ «Теплосеть» г. Армавира был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 452 от 11.03.2010, в последствии между МП г. Армавира «Теплосеть» и ООО «Армавиртеплоэнерго» был заключен договор № 25-7-049/10 от 09. 10.2010 г. о переводе долга. Согласно условий которого истцу было передано право требования дебиторской задолженности. 12.11.2010 г. истец направил ответчику письменное заявление о необходимости погашения задолженности. 01.03.2012г., истцом в адрес Шамраева С. А., были выставлены акты сверки расчетов дебиторской задолженности, представленные в судебное заседание и имеющиеся в материалах дела, однако в обоснование выставленных актов истцом не было представлено платежных извещений из которых бы усматривалось, что ответчик с 2008 г. извещался о поставке тепловой энергии и необходимости производить оплату в связи с чем к данным обоснованиям суд относится критически. Так же в обоснование доказательств исковых требований по факту незаконной врезки истцом был представлен акт №221 от 11.03.2010г., из которого следует, что было произведено обследование подключений к тепловой магистрали в тепловом колодце около здания лит. «Б» по ул. Новороссийской №72. На момент проверки в тепловом колодце в подающей обратной линии магистрали трубопроводов имеются врезки входящие в здание лит. «Б», температура на поверхности подающего трубопровода 64С температура на поверхности обратного трубопровода 59,5С. Однако данный акт не может быть расценен судом как доказательство по делу так как он был составлен 11.03.2010г., а как следует из представленного договора от 11.03.2010г. отпуск тепловой энергии на указанный объект начинает производится с момента подписания договора, а следовательно на момент составления акта между истцом и ответчиком действовали договорные отношения и тепловая энергия поставлялась на законных основаниях, более того при проведении обследования комиссией не было исследовано здание для установления обеспечения помещения теплом, так же истцом не было представлено в подтверждение законности данного акта сведений какими спец. средствами производились замеры, так как из показаний свидетеля истца К., усматривается, что температуру трубопровода комиссия установила на ощупь движение энергоносителя шло, на каждый объект существует своя врезка. Если трубы горячие, значит отопление работает. Лицо обязано заключать договор. В случае, если договор не заключен, то действует старый, если он не был отменен. Так же пояснил, что врезаться в магистраль в марте месяце без вмешательства истца невозможно. Подключение в межсезонный отопительный период, в данном случае в марте месяце невозможно. Кроме того, он не давал подобных распоряжений. Так же пояснил, что при выезде лично спускался в колодец указанного спорного объекта, расположенного по улице Новороссийской, после чего связывался с ответчиком по телефону. И может сказать, где именно находится колодец, он расположен слева от здания, на зеленой зоне, температуру труб в колодце он измерял пирометром, однако не проверял закрыты - ли вентиля в подвале. По утверждению ответчика 20.09.2009 г. он заключил договор подряда № 44-ЮЖТ с ООО «ЮГЖИЛТЕПЛО» на условиях которого данная организация является «Подрядчиком» согласно условиям договора п. 1.1 Подрядчик принимает на себя обязанность произвести монтаж внутренней системы теплопотребления в здании по адресу ул. Новороссийская, 72, согласно акта выполненных работ, работы были выполнены 3.03.2010 г., в связи с чем 11.03.2010г им было подано заявление в МП «Теплосеть» с просьбой заключить договор на отпуск тепловой энергии (л.д.15), в этот же день между ним и ПМ «Теплосеть» г. Армавира был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 452 от 11.03.2010 г., и потребление тепловой энергии ответчиком стало осуществляться с момента заключения договора, а именно согласно п. 7.1. договора на потребление тепловой энергии с момента его подписания и до 31.12.2010г, так же договор считается ежегодно продленным на следующий год если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления об отказе или пересмотре договора. Однако при заключении договора ООО «Теплосеть» каких либо претензий по поводу задолженностей к ответчику не предъявлял, акта сверки о возникновении долга не представил, более того как утверждает ответчик до 11.03.2010г., между ним и ООО «Теплосеть» договора на отпуск тепловой энергии не заключались так как ответчик не успел выполнить тех. условия, а именно к зданию были подведены тепловые узлы однако не была произведена врезка в теплотрассу, что подтверждается договор подряда № 44-ЮЖТ с ООО «ЮГЖИЛТЕПЛО» от 20.09.2009г. Во исполнение условий договора ответчик регулярно производил оплату за потребление тепловой энергии, что подтверждается представленными в судебное заседание приходными кассовыми ордерами и извещениями об оплате из которых усматривается, что какая либо не доплата и пеня отсутствуют. Обстоятельства, указанные ответчиком подтверждаются показаниями свидетеля. Из показаний К. работающего старшим мастером в ООО «Армавиртеплоэнерго», допрошенного в качестве свидетеля истца следует, что в 2008 году начальник района обратился с просьбой уточнить, из-за каких условий объект по ул. Новороссийская, 72а не подключен к сети. он хорошо знал, что на данной территории, где расположен указанный объект ведется жесточайший контроль, из-за того, что в этом районе проживают почти все жалобщики города Армавира. На данном объекте были врезаны фланцевые соединения. А так же пояснил, что в летний период в 2008 году данный объект не подключали к магистральной сети. Однако точно сказать не мог, когда спорный объект был подключен к теплотрассе, но владеет информацией, что в 2010 году. И пояснил, что в начале октября 2008 г., объект еще не был подключен. Самостоятельно слить воду невозможно, только с участием работников ООО «Армавиртеплоэнерго»., поскольку это 6000 кубов тепловой энергии. Когда врезка происходит зимой, работники ООО «Армавиртеплоэнерго» это фиксируют. Через тепловую камеру объекта ответчика проходит шесть труб. Жалобы с территории, на которой расположен объект ответчика идут уже много лет, в связи с этим на данном объекте идет строгий контроль. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд имеет основания сделать вывод, что утверждение истца о сложившейся у ответчика задолженности необоснованным. В соответствии с действующим законодательством Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 9 июня 2007 г. N 360ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ ДОГОВОРОВ О ПОДКЛЮЧЕНИИ К СИСТЕМАМ КОММУНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ. Во исполнение статьи 4 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" Правительство Российской Федерации постановил, утвердить прилагаемые Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, установил, что порядок распределения между организациями, эксплуатирующими технологически связанные сети инженерно-технического обеспечения, средств, поступивших в качестве платы за подключение, определяется соглашением, заключаемым указанными организациями. Согласно ПРАВИЛ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ ДОГОВОРОВ О ПОДКЛЮЧЕНИИ К СИСТЕМАМ КОММУНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.07.2009 N 580, от 27.11.2010 N 940). По договору о подключении организация коммунального комплекса, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - исполнитель), обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым ею сетям инженерно-технического обеспечения, а лицо, осуществляющее строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства (далее - заказчик), обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. В случае если для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение технических условий на подключение объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), исполнителем по договору о подключении является организация коммунального комплекса, выдавшая такие технические условия, как установлено представленными материалами, данная документация у ответчика имеется. Согласно ПРАВИЛ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ О ПОДКЛЮЧЕНИИ договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в простой письменной форме в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон. Для заключения договора о подключении заказчик направляет заявку в адрес исполнителя, осуществляющего эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, который выдал технические условия.(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 940). Требования истца о взыскании задолженности и пени не подлежат удовлетворению, так как ответчиком в судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие, что тепловую энергию он потребляет с момента заключения договора, а именно с 11.03.2010г, задолженностей перед истцом у него ранее не было, так как имеются платежные поручения и извещения из которых усматривается отсутствие задолженности и регулярные проплаты. 20.09.2009 г. Так же он заключил договор подряда № 44-ЮЖТ с ООО «ЮГЖИЛТЕПЛО» на условиях которого данная организация является «Подрядчиком» согласно условиям договора п. 1.1 Подрядчик принимает на себя обязанность произвести монтаж внутренней системы теплопотребления в здании по адресу ул. Новороссийская, 72, согласно акта выполненных работ, работы были выполнены 3.03.2010 г., в связи с чем 11.03.2010 г им было подано заявление в МП «Теплосеть» с просьбой заключить договор на отпуск тепловой энергии (л.д.15), в этот же день между ним и ПМ «Теплосеть» г. Армавира был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 452 от 11.03.2010 г., и потребление тепловой энергии ответчиком стало осуществляться с момента заключения договора. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, оценивая достоверность и правдивость показаний сторон, свидетелей, принимая во внимание, что в иске указаны обстоятельства, не соответствующие действительности и не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 211 699руб. 99 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 119 руб. 65 коп и отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : ООО «Армавиртеплоэнерго» в удовлетворении исковых требований к Шамраеву С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию - отказать. Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2012 г. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд. Решение вступило в законную силу 21.06.2012 г. Судья подпись Е.А.Ванина