К делу №2-778/12

г.Армавир                                                                                                 06 апреля 2012 года                 

Армавирский городской суд Краснодарского края:

в составе председательствующего судьи Ваниной Е. А.,

при секретаре Сергиенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяковой Е.П. к ГУУ Пенсионного фонда по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в уточнении пенсионного капитала,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова Е.П. обратилась в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ГУУ Пенсионного фонда по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в уточнении пенсионного капитала и просит признать незаконными действия ответчика в отказе в уточнении пенсионного капитала и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии по данным заработной платы в нефтеперерабатывающей промышленности РФ за период 1989 г. по 1993г., мотивируя свои требования тем, что она осуществляла трудовую деятельность в нефтеперерабатывающей промышленности РФ в период с 1989 г. по 1993 г., однако су учетом того, что архивы были уничтожены Дьякова Е. П., не может предоставить справку о заработной плате в ГУУ ПФ РФ по КК 29.04.2009 г, необходимую для перерасчета пенсионного капитала.

Дело было назначено к слушанию на 12.03.2012 г., затем на 23.03.2012 г., 04.04.2012 года, но в виду неявки сторон отложено на 06.04.2012 года.

06.04.2012 года истица в судебное заседание вновь не явилась без уважительных причин, о дне слушания извещалась надлежащим образом судебными повестками, причина неявки суду неизвестна. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено, суд признает неявку истицы в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Не просил о рассмотрении дела в их отсутствие и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФдело подлежит оставлению без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Дьяковой Е.П. к ГУУ Пенсионного фонда по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в уточнении пенсионного капитала - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Определение вступило в законную силу 24.04.2012 г. Судья подпись Е.А.Ванина