К делу № 2-569/2012г.

                                                                               РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

г. Армавир                                                                                                                                      16 апреля 2012г

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ваниной Е. А.

при секретаре Сергиенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина М.М. к Дмитриеву Р.С., ОСАО «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Савин М. М. обратился в суд с иском к Дмитриеву Р.С., ОСАО «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае о возмещении материального ущерба, свои требования мотивируя тем, что 03.11.2011 года в г. Армавире, на пересечении ул. Каспарова и Айвовой произошло ДТП в с участием автомобиля <...>, под управлением Дмитриева Р. С. и автомобилем <...> под управлением Савина М. М. Автомобили получили механические повреждения.

             По факту ДТП виновным был признан Дмитриев Р.С. автомобиль <...> застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ <...> ОСАО «Россия», а так же по полису ДСАГО серии ВВВ <...>, с общим лимитом ответственности 500 000руб.

После получения документов истец обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП. По факту причинения ущерба автомобилю <...> истец обратился к независимому оценщику ООО «Модуль-Авто», согласно отчета №11157 С от 16.11.2011г, стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом износа 338 714 руб., стоимость оценки составила 5000 руб., данный отчет так же был предоставлен ОСАО «Россия».

             Согласно п.70 «правил обязательного страхования страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней со дня получения и в течении указанного срока страховщик обязан произвести указанную выплату однако на момент подачи искового заявления данных условий выполнено не было. В ходе судебного заседания истцом исковые требования были уточнены в части взыскания страхового возмещения, а так же понесенных затрат на оплату экспертиз. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 115117,83 руб., взыскать с ОСАО «Россия» и Дмитриева Р.С. солидарно: сумму затраченную на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, на проведение судебной экспертизы 6000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд 6587 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

       В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, уточнил заявленные исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизой настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.       

       Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОСАО «Россия».

       Ответчик Дмитриев Р.С., в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление об извещении, а так же имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против исковых требований и считает, что взыскание материального ущерба подлежит с ОСАО «Россия».

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

        Как установлено в судебном заседании 03.11.2011 года в г. Армавире, на пересечении ул. Каспарова и Айвовой произошло ДТП в с участием автомобиля <...>, под управлением Дмитриева Р. С. и автомобилем <...>, под управлением Савина М. М. Автомобили получили механические повреждения.

        По факту ДТП виновным был признан Дмитриев Р.С. автомобиль <...> застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ <...> ОСАО «Россия», а так же по полису ДСАГО серии ВВВ <...>, с общим лимитом ответственности 500 000руб.

После получения документов истец обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП. По факту причинения ущерба автомобилю <...> истец обратился к независимому оценщику ООО «Модуль-Авто», согласно отчета №11157 С от 16.11.2011г, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 338 714 руб., стоимость оценки составила 5000 руб, данный отчет так же был предоставлен ОСАО «Россия».

Согласно п.70 «правил обязательного страхования страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней со дня получения и в течении указанного срока страховщик обязан произвести указанную выплату однако на момент подачи искового заявления данных условий выполнено не было. В ходе судебного заседания истцом исковые требования были уточнены в части взыскания страхового возмещения, а так же понесенных затрат на оплату экспертиз. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 115117,83 руб., взыскать с ОСАО «Россия» и Дмитриева Р.С. солидарно: сумму затраченную на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, на проведение судебной экспертизы 6000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд 6587 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

              В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб.

            В соответствии с «б» п. 63 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

           Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определённой договором суммы.

           Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба, являются обоснованными, поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией ОСАО «Россия», была явно занижена, так как согласно выводов судебной автотехнической экспертизы, проведенной на основании определения Армавирского городского суда от 01.032012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 345 280 рублей, компенсация утраты, товарной стоимости автомобиля составила 8 796 руб.

            С учетом выплаты истцу 240958,17 руб., истцу подлежит взысканию с ответчика 113117,83 рубля. Оснований подвергать сомнению заключение судебного эксперта у суда не имеется, поскольку дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию в области оценки ущерба в результате ДТП, что подтверждается прилаженными к делу документами, какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Со стороны ответчика данная экспертиза не оспаривалась

      Согласно подпункту «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

      Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы».

      В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования». На проведение независимой оценки истцом была затрачена сумма в размере 5000 рублей, на проведение судебной автотехнической экспертизы 6000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Надлежащим ответчиком по делу суд признает ОСАО «Россия», поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Дмитриев Р. С. была застрахована в установленном законном порядке, в связи с чем в исковых требованиях Савина М. М к Дмитриеву Р. С., следует отказать.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, количества проведенных судебных заседаний и сложности дела подлежат возмещению расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

           Кроме того истцом были понесены судебные расходы- оплата госпошлины в размере 6587,14 руб., при подаче заявления в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

         Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Савина М.М. сумму страхового возмещения в размере 113 117 руб.83 коп. (сто тринадцать тысяч сто семнадцать рублей восемьдесят три копейки).

         Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Савина М.М. сумму, затраченную на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), на проведение судебной автотехнической экспертизы 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

         Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Савина М.М. расходы на оплату государственной пошлины 6 587 руб. 14 коп. (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей четырнадцать копеек) и оплату услуг представителя в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

          В иске Савина М.М. к Дмитриеву Р.С. о возмещении ущерба отказать.

        Решение изготовлено 16 апреля 2012 г.

        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательном виде, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

          Решение вступило в законную силу 17.05.2012 г. Судья подпись Е.А.Ванина