к делу № 2-1871/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир                                                                                         21 июня 2012 года                 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:          

председательствующего судьи Ваниной Е. А.,

при секретаре       Котеневой Н. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТК «Маркетсервис» к Комарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и договорной неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО ТК «Маркетсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Комарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и договорной неустойки, с требованием взыскать с ответчика в пользу ООО ТК «Маркетсервис» задолженность по договору займа от 16 января 2012 г. сумму основной задолженности по договору займа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, сумму договорной неустойки в размере 184275 (сто восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей и государственную пошлину в пользу государства в размере 16996,38 рублей.                                                  В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО ТК «Маркетсервис» передал наличными средствами ответчику Комарову Р. В. указанную сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 16.02.2012г., распиской в получении денежных средств от 16.01.2012г., актом передачи денег от 16.01.2012г.                                                                                                                                      В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной и сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, пеню и компенсацию за пользование займом.                                                                                           В нарушение условий договора займа Комаров Р. В., допустил неисполнение своих обязательств в виде не возврата в срок суммы займа, неоплаты компенсации за пользование займом, пени. В настоящий период ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей по договору займа. Исходя из этого у Комарова Р. В. образовалась задолженность подлежащая уплате по договору перед истцом, в размере 1 759 275 руб. (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят пять рублей) из которых сумма займа составляет 1 500 000 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей), сумма процентов по договору займа составляет 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч) рублей, сумма договорной неустойки - пени составляет 184275 (сто восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов, договорной неустойки по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.     

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.

               Ответчик Комаров Р. В., исковые требования истца признал частично, указывая на то, что основной долг погасить не возражает, а сумму процентов и начисленных пеней погашать отказывается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании, согласно договора займа от 16.01.2012 года, заключенному между ООО ТК «Маркетсервис» и ответчиком Комаровым Р. В, истец предоставил ответчику Комарову Р. В., заем в размере 1 500 000 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей) на условиях платности, срочности и возвратности со сроком погашения согласно договора займа от 16.01.2012г.

             В счет исполнения обязательств по указанному договору займа ООО ТК «Маркетсервис» передал наличными средствами ответчику Комарову Р. В. указанную сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 16.02.2012г., распиской в получении денежных средств от 16.01.2012г., актом передачи денег от 16.01.2012г.                                                                                                                                      

            Согласно п. 3 договора ответственность Комарова Р. В. перед истцом, включает в себя основной долг, пеню, проценты за пользование чужими денежными средствами и других расходов, убытков истца, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств Комаровым Р. В.

            В нарушение условий договора займа Комаров Р. В. допустил неисполнение своих обязательств в виде не возврата в срок суммы займа, неоплаты компенсации за пользование займом, пени.

              В настоящий период ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей по договору займа.

Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, компенсации за пользование займом и пени по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.           

           Согласно расчету, общая сумма задолженности составила 1 759 275 руб. (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят пять рублей) из которых сумма займа составляет 1 500 000 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей), сумма процентов по договору займа составляет 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч) рублей, сумма договорной неустойки - пени составляет 184275 (сто восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате долга по договору займа от 16.01.2012 года, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика в пользу ООО ТК «Маркетсервис» денежные средства в сумме 1 759 275 руб. (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят пять рублей) из которых сумма займа составляет 1 500 000 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей), сумма процентов по договору займа составляет 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч) рублей, сумма договорной неустойки - пени составляет 184275 (сто восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Согласно п.2.3 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 5 % от суммы займа, согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а так же неустойку и понесенные займодавцем убытки.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика начиная с 16.01.2012г. по 21.02.2012г. компенсацию за пользование займом на сумму долга и пени за нарушение сроков возврата займа по договору в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 16,996 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

             РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО ТК «Маркетсервис» к Комарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и договорной неустойки удовлетворить.

Взыскать с Комарова Р.В. в пользу ООО ТК «Маркетсервис» сумму займа по договору займа в размере 1 500 000 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей).

Взыскать с Комарова Р.В. в пользу ООО ТК «Маркетсервис» сумму процентов по договору займа в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с Комарова Р.В. в пользу ООО ТК «Маркетсервис» сумму договорной неустойки по договору займа в размере 184 275 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять рублей).

Взыскать с Комарова Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 996 рублей 38 коп.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 июня 2012 года.

      Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

      Решение вступило в законную силу 27.07.2012 г. Судья подпись Е.А.Ванина