Дело № 2-1269/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир       15 мая 2012 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края

в составе: председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Озеровой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорнова Л.М. к Нагорновой А.А. действующей также в интересах несовершеннолетнего М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Нагоргнова Л.М.. обратилась в суд с иском к Нагорновой А.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением расположенным в <...> в г.Армавире, и снятии с регистрационного учёта по месту жительства по указанному выше адресу.

В обоснование истец указала, что является собственником комнаты по указанному выше адресу. На данной жилой площади зарегистрированы Нагорнова А.А. и М. которые примерно два года на спорной жилой площади не проживают. В настоящее время проживают по <...> расходы, связанные с содержанием спорного жилого дома не несет, оставаясь зарегистрированным по адресу спорного жилого дома по месту жительства, чинит истцу помехи.

В связи с этим истец просит признать ответчиков прекратившим право пользования данным жилым помещением, поскольку ответчики длительное время без уважительных причин не проживает на указанной жилой площади.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, при этом пояснила, что Нагорнова А.А. является бывшей супругой ее сына, Нагорнова Р.А.. В данный момент они разведены. М.. является сыном Нагорновой А.А. от другого брака. Таким образом, ответчики не являются по отношению к ней членами семьи. По месту регистрации они не проживают с ноября 2010г. Добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Армавире представило в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой комнату в жилой квартире расположенной по адресу: <...> и принадлежит на основании договора дарения от 13.12.2008г., зарегистрированного в Армавирском нотариальном округе нотариусом З. и свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2009г., Нагорновой Л.М.. На спорной жилой площади зарегистрированы ответчики с 01.04.2010г., что подтверждается ксерокопией выписки лицевого счета <...> Управляющей компании № 5.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, законодатель гарантировал собственнику сохранение права собственности без различных обременений после прекращения родственных отношений при отсутствии волеизъявления собственника на предоставление права пользования жилым помещением бывшему члену семьи.

Судом установлено, что ответчики на спорной жилой площади не проживают около двух лет. Не проживание ответчиков на спорной жилой площади подтвердили свидетели.

В судебном заседании свидетель Н.. пояснил, что Нагорнова А.А. является его бывшей женой, брак с которой расторгнут 10.01.2012г., однако с середины октября 2010г. Нагорнова Р.А. со своим сыном М. не проживают на спорной жилой площади. На данной жилой площади их вещей нет.

Свидетель К. специалист управления по вопросам семьи и детей, пояснила, что с февраля 2011г. в связи поступлением информации о рождении ребенка у Нагорновой А.А., которая ранее лишалась родительских прав в отношении двоих детей, Нагорнова А.А. была поставлена на учет, так как требовался особый контроль. В ходе проверки бытовых условий Нагорновой А.А. установлено, что с 2011г. и до мая 2012г. она с несовершеннолетним сыном М. проживала в <...> у матери. В настоящее время место ее нахождения неизвестно. Кроме того, был собран материал на лишение родительских прав ответчицы, были допрошены соседи, которые подтвердили что Ногорнова А.А. не проживает по адресу <...>

Подвергать сомнению показания указанные свидетелями у суда оснований не имеется, так не заинтересованы в исходе дела.

Судом так же установлено, что ответчик, за проживание не оплачивает, не участвует в расходах по содержанию дома и коммунальным услугам, в доме не появляется, с регистрационного учета не снялся, чем чинит помехи собственнику в пользовании принадлежащим ему жилым домом.

     Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчики в спорном жилом доме не проживали и не проживают, то их следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку оснований для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено и они подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Нагоронову А.А., несовершеннолетнего М. прекратившими право пользования жилой площадью по адресу: <...>

Обязать Отдел Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Армавире снять Нагоронову А.А. и М. с регистрационного учета по адресу: <...>

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, и сторонами в кассационном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья подпись Клюшина С.А. заочное решение вступило в законную силу 26.06.2012 г.