К делу № 2-759/2012

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Лаховой И.В.

при секретаре Егизарян С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 к Назирову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,                                                                   

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 обратилось в суд с иском к Назирову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

          В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью дела арбитражному суду.

          Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайство о прекращении производства по делу.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст.63 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления к должнику.

           Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуального предпринимателя» пункта 30 требования кредиторов индивидуального предпринимателя, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, предъявленные в ходе наблюдения или конкурсного производства в соответствии с абз.2 п.1 ст.63 и абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, должны рассматриваться судом только в рамках дела о банкротстве.

           Из представленных материалов усматривается, что 25.11.2010 года Арбитражный суд Краснодарского края своим определением ввел в отношении Назирова Р.М.процедуру наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 года ИП Назиров Р.М. признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. 11.01.2012 года конкурсное производство продлено на три месяца.

           Требования истца подлежат рассмотрению в рамках Закона о банкротстве, с учетом интересов других кредиторов и имущественного состояния должника, Арбитражным судом Краснодарского края.

           Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.          

           Руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

           Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 к Назирову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.                                                                   

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

            Определение вступило в законную силу 26.07.2012 г. Судья подпись И.В.Лахова