К делу № 2-1742\12 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2012 г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Дерябиной И.В., при секретаре - Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Легион» к Терескину С,А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Легион» обратился в суд с иском к Терескину С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 532 821 руб. 91 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, мотивируя требования тем, что 05.09.2011 года предоставил ответчику на основании договора займа денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 11.01.2012 года с уплатой компенсации за пользование займом - 60 % годовых, и пени, начисляемой в случае просрочки выплат. Денежные средства по договору ответчиком получены, однако, от исполнения своих обязательств он уклоняется. В обеспечение возврата займа, стороны заключили договор залога принадлежащего ответчику имущества - автомобиля <...> 2008 года выпуска, регистрационный знак <...>, стоимость которого, на момент заключения договора оценивалась в 660 000 рублей. Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 532 821 руб. 91 коп., из которых: сумма основного займа - 400 000 рублей, компенсация за пользование займом за период с 05.09.2011 г. по 11.12.2011 г. - 57 863 руб. 91 коп., пеня за период с 05.02.2012 г. по 01.04.2012 г. - 74 958 руб. 90 коп. Помимо взыскания указанной суммы, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив его первоначальную стоимость - 660 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик Терескин С.А., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поскольку содержится под стражей в СИЗО-1 г.Краснодара; возражений на иск не представил; назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвокат Б. просил о разрешении требований в соответствии с законом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 05.09.2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Легион» \заимодавец \ и ответчиком Терескиным С.А. \заемщик\, являющимся пайщиком КПК «Легион», был заключен договор займа № <...>, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику на потребительские цели займ в сумме 400 000 рублей со сроком погашения 11.01.2012 года, с уплатой компенсации за пользование займом - 60 % годовых, и пени \по формуле сумма займа х \ставка по целевым компенсационным взносам х 2\ : 365\ - в случае просрочки оплаты целевых компенсационных взносов за пользование займом или возврата займа более трех рабочих дней \пункты 2.1-2.6 Договора\. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 1252 от 05.09.2011 года на сумму 400 000 рублей. Во исполнение данных обязательств, между сторонами был заключен договор залога № <...> от 05.09.2011 года, предметом которого является автомобиль <...> 2008 года выпуска, <...> цвет кузова: оранжево-красный, регистрационный знак <...>, зарегистрированный за ответчиком. В соответствии с п.2.4 Договора залога залогодержатель \истец\ вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа; предмет залога оценен сторонами в размере 660 000 рублей \п. 1.3 Договора\. Согласно расчетам истца, задолженность по договору займа № <...> от 05.09.2011 года составляет 532 821 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного займа - 400 000 рублей, компенсация за пользование займом за период с 05.09.2011 г. по 11.12.2011 г. - 57 863 руб. 91 коп., пеня за период с 05.02.2012 г. по 01.04.2012 г. - 74 958 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил. С учетом письменных доказательств, принимая во внимание расчеты истца, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № <...> от 05.09.2011 г. в следующих суммах: 400 000 руб. - основной долг, 57 863 руб. 01 коп. - компенсация за пользование займом за период с 05.09.2011 г. по 11.12.2011 г. Размер пени суд полагает необходимым уменьшить в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ с учетом несоразмерности начисленных сумм последствиям нарушения обязательств, и взыскивает пеню в размере 4977 руб. 78 коп., применив ставку рефинансирования ЦБ РФ за заявленный в иске период по расчету 8% годовых с 05.02.2012 г. по 01.04.2012 г. \ 400 000 руб. х 8% : 360 дней х 56 дней просрочки\. В порядке ст.349 ГКРФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога № <...> от 05.09.2011 года имущество должника в виде легкового автомобиля <...> 2008 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость - 660 000 рублей. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска в суд, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 7828 руб. 41 коп. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Обратить взыскание по договору займа № <...> от 05.09.2011 года на принадлежащее ответчику Терескину С.А. заложенное по договору залога № <...> от 05.09.2011 года имущество - автомобиль <...> 2008 года выпуска, <...>, цвет кузова: оранжево-красный, регистрационный знак <...> выданный <...> года ООО «Ф.», установив начальную продажную стоимость залогового имущества - 660 000 \шестьсот шестьдесят тысяч\ рублей. В остальной части иска отказать. Решение суда изготовлено 4 июля 2012 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. Судья-подпись Решение вступило в законную силу 07.08.2012 г. Взыскать с Терескина С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Легион» задолженность по договору займа № <...> от 05.09.2011 года в размере 462 840 \четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот сорок\ рублей 78 коп. \из которых основной долг - 400 000 \четыреста тысяч\ руб., компенсация за пользование займом за период с 05.09.2011 г. по 11.12.2011 г. - 57 863 \пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят три\ руб. 01 коп., пеня за период с 05.02.2012 г. по 01.04.2012 г. - 4977 \четыре тысячи девятьсот семьдесят семь\ руб. 78 коп.\, и судебные расходы по оплате госпошлины - 7828 \семь тысяч восемьсот двадцать восемь\ руб. 41 коп.