Дело № 2-1752/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2012 г.                   Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре            Яровой М.П.

рассмотрев в предварительном слушании дело по иску Чернера С.Е. к Мишкову Д.В., Коробко А.В. о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л :            

Чернер С.Е. обратился в суд с иском к Коробко А.В. и Мишкову Д.В. с требованиями о солидарном взыскании 45 195 200 рублей основного долга, 558 337,65 рублей процентов на сумму кредита, 18 515,97 рублей пени за просроченные проценты, 60 000 рублей судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество в виде доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология», принадлежащую одному из ответчиков Коробко А.В., ссылаясь на то, что решением Первомайского райсуда г.Краснодара в пользу Т. солидарно с Мишкова Д.В. и Коробко А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 45 916 437руб. 06коп. Он 21.11.2011г. по платежному поручению перечислил Т. задолженность по кредитному договору в сумме 45 916 437руб. 06коп. погасив таким образом, задолженность ответчиков перед кредитором. В связи с чес считает, что имеет право требовать о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 45 916 437руб. 06коп. Одновременно просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору, а именно доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Машино-технологическая станция «Кубаньагротехнология» принадлежащую Коробко А.В.

Чернер С.Е. и его представители в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались телеграммами, согласно уведомлениям, вручить телеграмму Черенеру С.Е. не представилось возможным в виду его отсутствия по месту регистрации. Однако в суд от Чернера С.Е. поступило заявление в котором Чернер С.Е. заявляет отказ от иска и просит производство по делу прекратить. В заявлении указал, что последствия прекращения (ст.221 ГПК РФ) производства по делу ему понятны.

Коробко А.В. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Коробко А.В., действующая на основании доверенности Джикия О.И., Мишков Д.В. в суд не явились, в материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «Машино-технологическая станция «Кубаньагротехнология» в суд не явился о дне слушания дела извещен телефонограммой.

Принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и третьих лиц. Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Поскольку оснований для отказа в принятии заявленного ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу не имеется, суд принимает признание иска и прекращает производство по делу. Суд в своем определении полагает необходимым еще раз разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                         

                    Руководствуясь ст.152, 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от заявления Чернера С.Е.

Прекратить производство по делу по иску Чернера С.Е. к Мишкову Д.В., Коробко А.В. о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в течение 15дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.

               Судья подпись Клюшина С.А. решение вступило в законную силу 13.08.2012 г.