решение по иску ООО `Агрокомплекс Кубаньпродукт` к Шахбазян С.С. о взыскании долга.



                    Дело № 2-1754/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012г.            Армавирский городской суд Краснодарского края,

в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре                Озеровой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Агрокомплекс «Кубаньпродукт» к Шахбазяну С.С. о взыскании долга

у с т а н о в и л :       

Истец обратился в суд с иском к Шахбазяну С.С. о взыскании денежных средств в размере 7 589 500 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 24.02.2012г. заключен договор займа на сумму 339 500руб., срок возврата не позднее 30.12.2010г.; 09.10.2009г. заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок возврата 09.10.2010г.; 20.03.2008г. заключен договор займа на сумму 2 900 000 руб., срок возврата 20.03.2010г.; 04.12.2009г. заключен договор займа на сумму 500 000 руб., срок возврата 30.12.2010г.; 29.04.2008г. заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., срок возврата 29.04.2010г.; 16.05.2008г. заключен договор займа на сумму 250 000 руб., срок возврата 16.05.2010г. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.02.2010г. в размере 38 763руб., по договору займа от 09.10.2009г. в размере 79 477руб. 20коп., по договору займа от 20.03.2008г. в размере 551 419руб. 90коп., по договору займа от 04.12.2009г. в размере 57 088руб., по договору займа от 29.04.2008г. 506 433руб., по договору займа от 16.05.2008г. в размере 41 255руб.

Шахбазян С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки.

Представитель истца, действующая по доверенности Хасанова Д.Р. поддержала иск по основаниям указанным в иске.

Представитель Шахбазяна С.С. действующая по доверенности Гереханова А.А. иск признала в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд принимает признание иска и удовлетворяет иск в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключено шесть договоров займа денежных средств, а именно 24.02.2012г. заключен договор займа на сумму 339 500руб., срок возврата не позднее 30.12.2010г.; 09.10.2009г. заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок возврата 09.10.2010г.; 20.03.2008г. заключен договор займа на сумму 2 900 000 руб., срок возврата 20.03.2010г.; 04.12.2009г. заключен договор займа на сумму 500 000 руб., срок возврата 30.12.2010г.; 29.04.2008г. заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., срок возврата 29.04.2010г.; 16.05.2008г. заключен договор займа на сумму 250 000 руб., срок возврата 16.05.2010г.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, в связи с чем суд принимает признание иска взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 7 589 500 руб. (339 500руб. + 600 000руб.+ 2 900 000 руб. + 500 000 руб. + 3 000 000руб. + 250 000руб.), так как это не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц.

Поскольку ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, то за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Учетная ставка банковского процента равна 8% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составляет 1 274 436 руб. 10коп., а именно по договору займа от 24.02.2010г. в размере 38 763руб., по договору займа от 09.10.2009г. в размере 79 477руб. 20коп., по договору займа от 20.03.2008г. в размере 551 419руб. 90коп., по договору займа от 04.12.2009г. в размере 57 088руб., по договору займа от 29.04.2008г. 506 433руб., по договору займа от 16.05.2008г. в размере 41 255руб.

Суд, принимая признание иска ответчиком по основному долгу, принимает признание иска и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска государственную пошлину не оплатил в связи с признанием предприятия несостоятельным (банкротом), общая сумма подлежащая взысканию составляет 8 863 936руб. 10коп., то государственная пошлина в размере 52519руб. 70коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Шахбазяна С.С. в пользу ООО Агрокомплекс «Кубаньпродукт» сумму основного долга в размере 7 589 500 руб. (семь миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 274 436 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 10коп., а всего 8 863 936руб. 10коп. Взыскать Шахбазяна С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета размере 52 519руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.

        Судья подпись Клюшина С.А. решение вступило в законную силу 26.07.2012 г.