Дело № 2-1328/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Армавир Краснодарского края 24 апреля 2012 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края
в составе председательствующего - судьи Клюшиной С.А.
при секретаре - Озеровой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала ООО «СГ «АСКО» в городе Краснодаре к Яврумяну В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Яврумяну В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в размере 72898 рублей 61 копейку, ссылаясь на то, что 04.08.2011 года в г. Армавире произошло ДТП при участии автомобиля «Хюндай Акцент», <...>, принадлежащего на праве собственности Кондратюк И.В., под управлением Лобанковой Е.П., и автомобиля «ВАЗ 21053», <...> принадлежащего на праве собственности Агаджанян В.А., под управлением Яврумян В.А.. Согласно административного материала виновным признан в ДТП Яврумян В.А.. В результате ДТП автомобилю «Хюндай Акцент», <...> принадлежащего на праве собственности Кондратюк И.В., причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 72898 рублей 61 копейка, которая была выплачена истцом Кондратюк И.В.. Поскольку Яврумян В.А. не указан в договоре страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, соответственно, после выплаты страхового возмещения потерпевшему, у истца возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яврумян В.А. и его представитель действующая по доверенности Пахлян А.С. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в договоре страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Яврумян В.А. был указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанная запись была произведена представителем страховой компании на оборотной стороне страхового полиса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2011 года в 20 часов 00 мнут произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 21053», <...>, под управлением Яврумян В.А. и автомобиля «Хюндай Акцент», <...> под управлением Лобанковой Е.П.. данное ДТП произошло по вине водителя Яврумян В.А., который управлял автомобилем «ВАЗ 21053», <...>, двигался по ул. Кропоткина со стороны ул. С.Перовской в сторону ул. Урицкого в нарушении п. 11.2 ПДД перед началом маневра обгона не убедился в его безопасности, в том, что движущиеся впереди транспортное средство не подало сигнала о повороте налево, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и совершавшим маневр поворота налево автомобилем «Хюндай Акцент», <...>. В действиях водителя Яврумян В.А. усматривались нарушения правил обгона, однако они не связаны с выездом на полосу встречного движения когда это не запрещено ПДД и КоАП РФ, за что не предусматривается административная ответственность.
Постановлением от 11. 08.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Яврумяна В.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На момент ДТП автомобиль Хюндай Акцент <...>, принадлежал на праве собственности Кондратюк И.В.
В результате произошедшего ДТП транспортному средству Кондратюк И.В. были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № 12853-08-11, проведенного ООО «Оценка плюс» по состоянию на 30 августа 2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Акцент <...>, с учетом износа составляла 72898 рублей 61 копейка, 85859 рублей 70 копеек без учета износа.
Риск гражданской ответственности Агаджанян В.А., как владельца транспортного средства «ВАЗ 21053», <...> был застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО», в связи с чем, был оформлен страховой полис обязательного страхования серии <...>
15 августа 2011 года в адрес филиала ООО «СГ «АСКО» в г. Краснодаре поступило заявление потерпевшей Кондратюк И.В. с требованием о выплате ей страховой суммы, к которому были приложены все необходимые документы, на основании чего была произведена оценка транспортного средства и выплачена страховая сумма в размере 72898 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № <...> от 09.09.2011 года.
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и на основании подпункта «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях.
В соответствии с указанными нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к Яврумян В.А. о взыскании с него суммы страхового возмещения, выплаченного Кондратюк И.В., в размере 72898руб. 61коп.
В судебном заседании установлено, что Яврумян В.А. управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21053», г\н Х044НН93, на законных основаниях, что подтверждается административным материалом по факту ДТП имевшего место 04.08.2011г. в г.Армавире.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДТП взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Ф.. показал, что 04.08.2011г. выезжал на место ДТП при участии автомобиля «Хюндай Акцент», <...> принадлежащего на праве собственности Кондратюк И.В., под управлением Лобанковой Е.П., и автомобиля «ВАЗ 21053», <...>, принадлежащего на праве собственности Агаджанян В.А., под управлением Яврумяна В.А. У Яврумяна В.А. имелись все необходимые документы дающие право на управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21053», <...>, в том числе он был указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Указанная запись была произведена на оборотной стороне страхового полиса и стояла синяя печать. В случае установления, факта управления транспортным средством лицом не указанным в страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению, он обязан привлечь это лицо к административной ответственности за управление транспортным средством лицом не указанным в данном страховом полисе. Поскольку Яврумян В.А. был указан в страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, то в отношении него административный материал не составлялся.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания данного свидетеля, который ранее Яврумяна В.А. не знал и в исходе дела не заинтересован.
Свидетель Макаровская О.А. присутствовавшая на месте ДТП подтвердила, что к Яврумяну В.А. никто не предъявлял претензий по поводу незаконного управления автомобилем «ВАЗ 21053», <...>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом доводы Яврумяна В.А. не опровергнуты, то суд с учетом представленных сторонами доказательств полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в г. Краснодаре отказать в удовлетворении иска к Яврумяну В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.
Судья подпись Клюшина С.А. решение вступило в законную силу 25.05.2012 г.