К делу № 2-1889/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Копыловой Н.В. при секретаре Пивоваровой Л.Г. с участием прокурора Таневицкой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прихленко Т.С. к Сторину В.С. , Сторину А.В., Сторину С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица Прихленко Т.С. обратилась в суд с иском к Сторину В.С., Сторину А.В., Сторину С.В. и просит их выселить из дома № <...> по ул. <...> г. Армавира и снять их с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственницей указанного дома, ответчики членами ее семьи не являются, в связи с чем, право пользования указанным домом не имеют. На ее просьбы выселиться из принадлежащего ей дома и сняться с регистрационного учета они не реагируют, чем создают ей помехи в пользовании домом. В судебном заседании истица иск поддержала и просила, просила признать ответчиков прекратившими право пользования в ее доме, вымелить их и снять с регистрационного учета. его удовлетворить. Ответчики иск не признали, мотивируя тем, что домовладение, строительство которого они осуществляют еще не готово для проживания, в связи с чем, им некуда выселяться и просили в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <...>1979 года является собственником дома общей площадью 43,5 кв. м. и на основании постановления главы муниципального образования город Армавир от <...>2006 г. № <...> собственницей земельного участка площадью 538 кв.м. Ответчик Сторин В.С. является родным братом истицы, ответчики Сторин А.В. и Сторин С.В. племянниками истицы. Ответчики постоянно проживают и зарегистрированы в указанном доме. Ответчик Сторин В.С. пояснил суду, что в 1998 г. он на земельном участке, принадлежащем истице начал строительство двухэтажного дома, но до настоящего времени строительство не окончено. <...>2007 г. между истицей и ответчиком Сториным В.С. был заключен договор, согласно которого часть земельного участка площадью 405 кв. м., принадлежащего истице, на котором ответчик осуществлял строительство дома, перешла в собственность ответчика, в собственности истицы осталось 538 кв. м. Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением. Бесспорно установлено, что ответчики членами семьи истицы не являются, совместно не проживают, никакого соглашения по вопросу пользования жилым помещением стороны не заключали, следовательно ответчики не имеют права пользования жилым помещением, принадлежащем истице. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как утверждает истица в настоящее время она, как собственник, желает реализовать принадлежащее ей право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Отсутствие семейных отношений между истицей и ответчиками, никакого - либо соглашения о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением, принадлежащем истице, отсутствие у истицы желания заключать с ответчиками договор найма жилого помещения свидетельствует о том, что у ответчиков право пользования жилым помещением подлежит прекращению. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им ). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда. Учитывая, что истица каких-либо обязательств по обеспечению ответчиков другим жилым помещением не имеет, ответчики по требованию собственника добровольно не освобождают жилое помещение по ул. <...> в г. Армавире, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ они подлежат выселению из указанного домовладения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прихленко Т.С. к Сторину В.С., Сторину А.В., Сторину С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Сторина В.С., Сторина А.В., Сторина С.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу : г. Армавир, <...>. Выселить Сторина В.С., Сторина А.В., Сторина С.В. из дома по адресу: г. Армавир, <...>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Армавире снять Сторина В.С., Сторина А.В., Сторина С.В. с регистрационного учета по адресу: г. Армавир, <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд. <...> Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 27.08.2012 г.