решение по иску ОАО ` Банк Уралсиб` к Авакян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору



К делу № 2 -1841/12 г.

                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                           Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года                               г. Армавир
          Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре       Пивоваровой Л.Г.

                   
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « БАНК УРАЛСИБ » к Авакян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
                                                 УСТАНОВИЛ :
        
         ОАО « БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Авакян Э.Ю. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 80 428 руб. 88 коп., мотивируя тем, что <...>2008 г. между ответчиком и ОАО АКБ « УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», правопреемником которого он является, был заключен кредитный договор № <...> по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 18 % годовых сроком до <...>2013 г. Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась указанная сумма задолженности. Одновременно, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 612 руб. 87 коп.
          В судебное заседание представитель истца по доверенности Матушкин Н.А. не явился, представил заявление о поддержании иска и рассмотрения дела в отсутствие представителя.
          Ответчик Авакян Э.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О том, что ответчик своевременно был извещен о дне рассмотрения дела, свидетельствует конверт, находящийся в материалах дела.
             При таких обстоятельствах, суд, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
          Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...>2008 года между     ОАО АКБ « УРАЛСИБ-Ю Г БАНК», правопреемником которого в настоящее время является ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и Авакян Э.Ю. был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении ему кредита в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 18 % сроком возврата кредита до <...>2013 г. включительно. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика № <...>, открытый в банке.

          Согласно п.п. 3.1., 3.2, 3.2.1, 3.4. кредитного договора заемщик должен был погашать кредит в соответствии с графиком погашения в виде аннуитетного платежа в сумме 2 539 руб. ежемесячно равными суммами, включающими     проценты за пользование кредитом и сумму

погашения основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из величины процентнойставки и фактического количества дней пользования кредитом. При этом, за базу берется действительное число календарных дней в году ( 365 или 366 дней соответственно ). Датой погашения задолженности по кредиту ( уплата основного долга, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору ) является дата поступления платежа на счет банка или дата списания средств со счета заемщика, открытого в банке.

В силу п.3.3. заемщик обязался вносить денежные средства в сумме, достаточной для совершения ежемесячного платежа по кредиту согласно графика погашения на свой счет № <...>, открытый в банке не позднее даты платежа. Банк составляет расчетные документы от имени заемщика для погашения задолженности по договору, в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в графике возврата кредита, уплаты процентов. Списание осуществляется банком в пределах, имеющихся на счете заемщика денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором № <...> от <...>2008 г., мемориальным ордером № <...> от <...>2008 г.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

          Согласно п.п. 5.3., 5.3.4. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомлением об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

           В связи с образованием просроченной задолженности банк 02.05.2012 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.05.2012 г., однако требование банка осталось без удовлетворения.

           Пунктом 1.6. кредитного договора предусмотрена ежемесячная

комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,45 % от суммы кредита.

           Согласно п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и ( или ) уплаты начисленных по обязательству процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

          По состоянию на 11.05.2012 г. сумма задолженности по кредиту составила 80 428 руб. 88 коп., в том числе:

  • по кредиту - 52 568,73 руб.;
  • по процентам - 5 795,58 руб.;
  • по ежемесячной комиссии - 3 600 руб.,
  • неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 12 935,79 руб.,
  • неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 528,78 руб.

В судебном заседании из представленных документов факт неисполнения заемщиком Авакян Э.Ю. обязательства о погашении суммы кредита и начисленных процентов бесспорно был установлен.

          При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 80 428 руб. 88 коп.

          Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 612 руб. 87 коп.        

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235,

237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Авакян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с Авакян Э.Ю. в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <...> от <...>2008 г. в сумме 80 428 ( восемьдесят тысяч четыреста двадцать восемь ) рублей 88 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 612 ( две тысячи шестьсот двенадцать ) рублей 87 коп.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья подпись Н.В.Копылова. Реешение вступило в законную силу 28.08.2012 г.