О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2012 года                                                                                                       г.Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Лахова И.В., рассмотрев заявление Филина А.М. об оспаривании действий муниципальных служащих,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

          Филин А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий муниципальных служащих Васканянц Ю.Ю., Смогоржевского А.Н.

          От Васканянца Ю.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью дела арбитражному суду.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

           Согласно п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.            

          Заявителем оспариваются действия муниципальных служащих, проводивших плановую проверку юридического лица ООО». Из представленных материалов усматривается, что при проведении проверки было установлено, что часть объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, имеющем целевое назначение- для эксплуатации производственной базы, принадлежат Филину А.М., являющемуся директором предприятия и индивидуальным предпринимателем. При этом все объекты недвижимости используются в едином производственном цикле работ, выполняемых ООО »Кубаньуниверсалсервис».

          При проведении проверки были выявлены нарушения требований по использованию земельного участка и требований правил землепользования и застройки МО г.Армавир. Руководителю выдано предписание об устранении нарушений.

           При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Филина А.М. подлежит рассмотрению арбитражным судом.

          Согласно п.1 ч.1 ст.134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявления рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

           В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.         

          Руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по делу по заявлению Филина А.М. об оспаривании действий муниципальных служащих.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

            Судья Лахова И.В. подпись определение вступило в законную силу 27.08.2012