Дело № 2- 2434/12

Р Е Ш Е Н И Е

«13» августа 2012 года                        Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Дедовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «Мери Мари» к Шахбазяну С.С. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:       

Истец обратился в суд с иском к Шахбазяну С.С. о взыскании денежных средств в размере 10 018 017 руб. 76 коп., мотивируя тем, что согласно платежного поручения от 19.10.2009 года № 39 Шахбазян С.С. за основные средства согласно предварительного договора купли-продажи б/н от 26.09.2009 года. Однако, какой-либо предварительный договор купли-продажи основных средств заключенный с Шахбазян С.С. на сумму 10 018 017 руб. 76 коп. в бухгалтерском учете ООО «Мери Мари» отсутствует. Конкурсный управляющий ООО «Мери Мари» обратился к Шахбазян С.С. с просьбой предоставить копии договора купли-продажи и доказательства его исполнения, либо возвратить денежные средства. Однако, до настоящего времени какие-либо документы, подтверждающие исполнение Шахбазян С.С. обязательств по договору так и не были представлены.

В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий ООО «Мери Мари» Хасанов Р.Р. не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Шахбазян С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которого просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы, суд принимает признание иска и удовлетворяет иск в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2011 года по делу № А32-35100/2011-8/619-Б ООО «Мери Мари» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хасанов Р.Р.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом

Согласно платежного поручения от 19.10.2009 года № 39 Шахбазян С.С. были перечислены денежные средства в размере 10 018 017 руб. 76 коп. за основные средства согласно предварительного договора купли-продажи б/н от 26.09.2009 года.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Однако, какой-либо предварительный договор купли-продажи основных средств заключенный с Шахбазян С.С. на сумму 10 018 017 руб. 76 коп. в бухгалтерском учете ООО «Мери Мари» отсутствует.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 14 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно требований от 19.06.2012 года, направленных в адрес Шахбазян С.С., конкурсный управляющий ООО «Мери Мари» предоставил срок для возврата денежных средств перечисленных на имя ответчика, а также с просьбой предоставить копии договора купли-продажи и доказательства его исполнения, либо возвратить денежные средства.

Однако, до настоящего времени Шахбазян С.С. в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства не выполнил, не произвел каких-либо действий по передаче какого-либо товара покупателю или возврата денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ача с момента заключения предварительного договора прошло более двух лет. Такой срок не является разумным, применительно к ст. 314 ГК РФ. Бездействие ответчика Шахбазян С.С. в данном случае является уклонением от исполнения обязательств.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска государственную пошлину не оплатил в связи с признанием предприятия несостоятельным (банкротом), общая сумма подлежащая взысканию составляет 10 018 017 руб. 76 коп., то государственная пошлина в размере 58 290 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Шахбазяна С.С. в пользу ООО «Мери Мари» сумму основного долга в размере 10 018 017 (десять миллионов восемнадцать тысяч семнадцать) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено 13.08.2012 года.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 14.09.2012года.