Дело № 2-1651/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012 года г.Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Клюшиной С.А., с участием ст. помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П., при секретаре Озеровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.В. к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Армавире о взыскании инфляционных убытков, УСТАНОВИЛ: Данилов А.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Армавире (далее УСЗН ДСЗН КК в г. Армавире), в котором просит проиндексировать сумму задолженности по выплате недополученной денежной суммы возмещения вреда здоровью (ВВЗ), определенной решением Армавирского городского суда от 16.09.2008г., применив индексы потребительских цен по Краснодарскому краю и взыскать с УСЗН ДСЗН в г. Армавире в его пользу инфляционные убытки в размере 39 856 руб. 98коп. Свои требования мотивирует тем, что вследствие аварии на ЧАЭС он является инвалидом 3-й группы и получателем сумм возмещения вреда здоровью. Решением Армавирского городского суда от 16.09.2008г. в его пользу была единовременно взыскана недополученная сумма в счет ВВЗ в размере 104 111 руб. 49коп. Однако ответчик в 2005-2008 годах задерживал выплату взысканных сумм возмещения вреда, выплачивал их в меньшем размере, в связи с чем, в силу инфляционных процессов недоплаченные суммы утратили свою покупательскую способность. Данилов А.В. и его представитель Чеченцев В.М., доводы иска поддержали по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика - УСЗН Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Армавире - Годунова Ю.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что незаконных действий в отношении истца ответчиком допущено не было. Полагала, что расчет суммы иска является завышенным, не соответствует реальному росту цен, поэтому при разрешении иска, просила учесть встречные расчеты, представленные УСЗН. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Данилов А.В. является инвалидом третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем сумм возмещения вреда здоровью, установленных пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением Армавирского городского суда от 16.09.2008г., в пользу Данилова А.В. взыскана недополученная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью за период с 11.02.2003г. по 31.05.2008г. в размере 104 111 руб. 49коп. Исполнительный лист в установленном порядке был передан для исполнения ответчику. Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что взысканная по решению суда сумма возмещения вреда здоровью была выплачена Данилову А.В. несвоевременно. Образовавшаяся сумма задолженности, в силу инфляционных процессов, утратила покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда. Согласно ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 14.12.2000 № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу и суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. При таких обстоятельствах, Данилов А.В. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью. При этом данная индексация повторной не является, так как направлена не на определение размера ежемесячных сумм возмещения вреда, а на защиту законного права истца на возмещение убытков, причиненных вследствие несвоевременных выплат сумм возмещения вреда в надлежащем размере. Суд соглашается с представленным УСЗН ДСЗН Кк в г. Армавире расчетом суммы, подлежащей взысканию в пользу Данилова А.В., с учетом индекса потребительских цен Краснодарского края, полученных цепных методом. Согласно представленному расчету сумма задолженности по недоплаченным суммам в возмещение вреда здоровью в пользу истца составляет: -по решению суда от 16.09.2008г. за период с 11.02.2003г. по 31.05.2008г., то есть по день выплаты всей суммы задолженности инфляционные убытки составили 39 823руб. 68коп., которые подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения инфляционных убытков. При вынесении решения суд учитывает, что вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Армавире в пользу Данилова А.В. инфляционные убытки в размере 39 823 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано с момента его изготовления в окончательном виде в апелляционном порядке в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2012г. Судья подпись Клюшина С.А. решение вступило в законную силу 11.09.2012 г.