К делу № 2-1383/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 июля 2012 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Нечепуренко А.В., при секретаре Мартыновой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бабышевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А. к Бабышеву М.В., Бабышевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А. и Б.В., Бабышевой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Бабышева Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Бабышева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабышеву М.В., Бабышевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А. и Б.В.., Бабышевой Л.В. о признании за истцом как принявшим наследство право собственности на 57/2000 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Армавир, ул.<...>, мотивируя тем, что Бабышев А.В. является наследником по закону после смерти отца Б.В., умершего <...>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 57/400 доли жилого дома по адресу: г.Армавир, ул.<...>. Бабышева Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.А., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, ей было отказано, так как были выявлены разночтения в первичных правоустанавливающих документах наследодателя, необходимых для оформления свидетельства о наследовании. Кроме Б.А. наследниками указанного имущества также являются Бабышева О.В., ее несовершеннолетние дети Б.А. и Б.В., Бабышев М.В. и Бабышева Л.В., которая обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в пользу истца. В судебное заседание истица Бабышева Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца, действующий по доверенности Черный С.А., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Бабышев М.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за Бабышевым А.В., от принятия наследства после смерти отца Б.В. отказывается в пользу всех других наследников, на наследственное имущество не претендует и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики - Бабышева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А. и Б.В., ее представитель, действующая по доверенности Бирюкова В.А., Бабышева Л.В. и ее представитель, действующий на основании устного заявления Бабышев С.Л. не возражали против удовлетворения исковых требований и признании права собственности на 57/2000 доли жилого дома по адресу: г.Армавир, ул.<...> за Бабышевым А.В. Третье лицо - нотариус Ролдугина З.Ф. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бабышевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.., ответчика Бабышева М.В. и третьего лица - нотариуса Ролдугиной З.Ф. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, после смерти Б.В., умершего <...>, открылось наследство, состоящее из 57/400 доли жилого дома по адресу: г.Армавир, ул.<...>, принадлежащее ему на основании договора купли-продажи от 14 ноября 2006 года. Согласно сообщению Армавирского нотариального округа от 21 мая 2012 года с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Б.В. обратились Бабышев А.В., Бабышев М.В., Бабышева О.В., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А., <...> года рождения и Б.В., <...> года рождения, с заявлением об отказе от наследства по закону обратилась Бабышева Л.В. в пользу наследника по закону Б.А. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, то есть, в том числе несовершеннолетний Б.А., в интересах которого истица обратилась в суд. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Бабышева Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.А., приняла наследство по закону после смерти Б.В. путем подачи нотариусу соответствующего заявления, наследник Бабышев М.В. отказался от принятия наследства в пользу других наследников, другие наследники не оспаривают право истца на наследственное имущество, суд считает возможным признать за Бабышевым А.В. право собственности на 57/2000 доли жилого дома по адресу: г.Армавир, ул.<...>, которая определяется с учетом наследственной доли на наследственное имущество Бабышева М.В., распределенной между всеми наследниками. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая имущественное положение ответчиков, суд, в силу требований ст. 333.20 НК РФ, полагает необходимым снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиками и взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Признать за Бабышевым А.В. в порядке наследования по закону после смерти отца Б.В., умершего <...>, право собственности на 57/2000 доли жилого дома по адресу: г.Армавир, ул.<...> Исключить Б.В. из числа собственников 57/2000 доли жилого дома по адресу: г.Армавир, ул.<...> Взыскать с Бабышева М.В., Бабышевой О.В., Бабышевой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей с каждого. Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2012 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. Решение вступило в законную силу 13.08.12 г. Судья подпись А.В.Нечепуренко