О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2012 года        г.Армавир               

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре - помощнике судьи Передерей М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мойсенко А.Е. к Авакян Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мойсенко А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Авакян Р.Р. о взыскании долга в размере 228000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46106 рублей.

Истец Мойсенко А.Е. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авакян Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Авакян Р.Р. проживает по адресу: г.Армавир, <...> По указанному адресу судом были направлены копия искового заявления и приложенных к нему документов, однако, в связи с истечением срока хранения, указанные документы возвращены в адрес суда.

Согласно представленным в материалы дела адресным справкам ОУФМС по Краснодарскому краю в г.Армавире и ОУФМС по Краснодарскому краю в Новокубанском районе Авакян Р.Р. снят с регистрационного учета по месту жительства в г.Армавире и зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новокубанский район, <...>

В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Авакян Р.Р. в настоящее время проживает в Новокубанском районе, исковые требования Мойсенко А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами подсудности подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор между Мойсенко А.Е. и Авакян Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами был принят Армавирским городским судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности на рассмотрение Новокубанского районного суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1547/12 по иску Мойсенко А.Е. к Авакян Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствамипередать по подсудности на рассмотрение Новокубанского районного суда Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Решение вступило в законную силу 05.07.12 г. Судья подпись А.В.Нечепуренко