К делу № 2-1476/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Нечепуренко А.В., при секретаре Мартыновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лазаренко А.А. к Лобачеву А.В., ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Лазаренко А.А. обратился в суд с иском к Лобачеву А.В., ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании с Лобачева А.В. компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» невыплаченную сумму страхового возмещения имущественного ущерба в размере 85176,14 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14181,50 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, неустойку за просрочку, по виду возмещения вреда потерпевшему в сумме 11503,44 рублей, мотивируя тем, что 26 ноября 2011 года в городе Армавире на ул.Каспарова, 13, по вине водителя Лобачева А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль NISSANTEANAбыл поврежден. Истец 15 декабря 2011 года обратился в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» с заявлением о возмещении ущерба, однако, до настоящего времени оплата страхового возмещения ему не произведена. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSANTEANAс учетом износа согласно отчету независимого оценщика Б.. составляет 85176,14 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14181,50 рублей. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения и судебные расходы с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», а сумму морального вреда с виновника произошедшего ДТП - ответчика Лобачева А.В. В последующем истцом уточнены исковые требования, и Лазаренко А.А. просит взыскать с Лобачева А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» невыплаченную сумму страхового возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 90 868 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 162 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, неустойку за просрочку, по виду возмещения вреда потерпевшему в сумме 21 296 рублей. Истец Лазаренко А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель Лазаренко А.А., действующая по доверенности Савицкая Е.А., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении и просила их удовлетворить. Кроме того, просила взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» почтовые расходы в сумме 715,50 рублей. Ответчик Лобачев А.В в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении иска в части взыскания с него морального вреда отказать, так как никаких телесных повреждений или иных нравственных страданий в результате ДТП причинено не было, в остальной части иска полагался на усмотрение суда, указав, что его ответственность была застрахована и поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, а размер ущерба не превышает 120000 рублей, то сумма материального ущерба истцу подлежит возмещению ответчиком ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс». Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лазаренко А.А., ответчика Лобачева А.В. и представителя ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс». Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 26 ноября 2011 года, в г. Армавире, ул. Каспарова 13, в 7 часов 10 минут, водитель Лобачев А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный номер <...>, двигался задним ходом и допустил наезд на стоящее транспортное средство NISSANTEANA <...>, под управлением Лазаренко А.А. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 ноября 2011 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 ноября 2011 года, в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Лобачева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <...>, автомобиль «NISSANTEANA», 2010 года выпуска, государственный номер <...>, принадлежит истцу. В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения: передний бампер, передняя левая фара, возможны скрытые повреждения, датчик парктроника, решетка радиатора, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 ноября 2011 года и актом осмотра № 0211 от 30ноября 2011 года. Гражданская ответственность Лобачева А.В. застрахована по полису ОСАГО серии <...> в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», в связи с чем, истец 29 ноября 2011 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена. В целях определения фактического ущерба, причинённого имуществу от последствий ДТП, произошедшего 26 ноября 2011 года, истец обратился к независимому оценщику ИП Б. Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля от 6 декабря 2011 года № 00002 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 85176,14 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14181,50 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Истец Лазаренко А.А., как следует из содержания ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является потерпевшим - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Статья 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пределом страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, является сумма в размере 120000 рублей. Согласно заключению проведённой по делу судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSANTEANA» после произошедшего 26 ноября 2011 года ДТП с учетом износа составляет 90 868 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14162 рубля. Достоверность заключения эксперта не вызывает сомнения у суда, поскольку не установлено его личной или иной заинтересованности в исходе дела. Эксперт обладает специальной подготовкой и достаточным опытом экспертной деятельности. Его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Поскольку фактический размер ущерба, подлежащего возмещению истцу в сумме 105030 рублей, состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 90 868 рублей и утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 14162 рубля, не превышает предел страховой суммы, то указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс». Ответчиком по делу не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения Лазаренко А.А. со всеми документами ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» получены 15 декабря 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалы дела. Поскольку выплата страхового возмещения истцу ответчиком в течение 30 дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения с пакетом документов не произведена, размер неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение в течение 30 дней с даты получения заявления и пакета документов за период с 15 января 2012 года по 5 июля 2012 года составляет 18228,82 рублей (99357,64 рублей х 8% х 1/75 х 172 дня), которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу истца. Требования Лазаренко А.А. к Лобачеву А.В. о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает обязанность денежной компенсации морального вреда в случаях, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личными не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство не предусматривает выплаты компенсации морального вреда, в случаях ненадлежащего исполнения страховщиками обязательств по договору обязательного страхования, в связи с чем, в удовлетворении этой части требований истцу следует отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей. Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате независимой экспертизы, произведенной независимым оценщиком ИП Б. в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 8 декабря 2011 года, назначенной судом экспертизы в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты от 28 июня 2012 года №841337, требования о взыскании этих расходов суд считает подлежащими удовлетворению и взыскивает указанную сумму с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс». Согласно представленной в судебном заседании квитанции серии ЛХ № 045884 от 1 декабря 2012 года Лазаренко А.А. была произведена оплата юридических услуг и представительства в суде в сумме 20000 рублей. Данные расходы суд признаёт необходимыми, однако, с учётом сложности дела, объёма проведённой работы считает необходимым их удовлетворить частично и взыскивает в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Сумма почтовых расходов, понесенных истцом согласно квитанциям, представленным в материалы дела, составляет 715,50 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Лазаренко А.А. Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3665 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Лазаренко А.А. денежные средства в сумме 149974 (сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 32 копейки, из которых: 105030 рублей - сумма страхового возмещения материального ущерба в результате ДТП; 18228,82 рублей - неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения; 5000 рублей - расходы по оплате независимой экспертизы, произведенной независимым оценщиком Б., 6000 рублей - расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, 15000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 715,5 рублей - почтовые расходы. В остальной части иска к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» - отказать. Отказать в удовлетворении исковых требований Лазаренко А.А. к Лобачеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей. Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2012 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. Решение вступило в законную силу 04.09.12 г. Судья подпись А.В.Нечепуренко