К делу № 2-1919/ 2012 г. РЕШЕНИЕ 30 июля 2012 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Копыловой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якушева Д.А. к Тихоновой Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, УСТАНОВИЛ : Истец Якушев Д.А. обратился в суд с иском к Тихоновой Н.А. и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца - Я.А., умершего <...> и признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество - квартиру <...> в г. Армавире, выданное на имя ответчицы, мотивируя тем, что он является наследником после смерти отца, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, поскольку на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы и о смерти отца узнал лишь в ноябре 1996 г. Освободившись из мест лишения свободы, никаких действий по оформлению наследства не совершал. В период с февраля 2001 г. по ноябрь 2011 г. вновь находился в местах лишения свободы. <...> мать - Я.Т. умерла. Обратившись в феврале 2012 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, узнал, что спорная квартира при жизни была завещана матерью ответчице. Поскольку он участвовал в приватизации спорной квартиры, давал свое согласие на передачу квартиры в частную собственность и является наследником первой очереди по закону после смерти отца, полагает, что ему должна принадлежать доля в наследственном имуществе. Кроме этого, считает, что срок для обращения в суд он пропустил по уважительной причине, поскольку ему потребовалось время для сбора необходимых документов для обращения с иском в суд, в частности, копию о смерти отца он получил лишь в июне 2012 г. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчица Тихонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы по доверенности Конюшняя Е.Н. исковые требования не признала и просила в иске отказать, поскольку истец не представил суду доказательств уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, хотя узнал о смерти отца в ноябре 1996 года. Кроме этого, истец пропустил шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, установленный ст. 1155 ГК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчицы, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено, что <...> умер Я.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Армавира, актовая запись № <...> После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № <...> по ул. <...> в г. Армавире. В судебном заседании истец подтвердил, что ему было известно, что собственником спорной квартиры являлся только его отец Я.А., поскольку достоверно знал, что квартира приватизирована отцом в его личную собственность. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются пережившая супруга умершего - Я.Т., дочь - Тихонова Н.А. и сын- Якушев Д.А. Из показаний истца и представленных документов бесспорно установлено, что в установленный шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу Армавирского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В период с февраля 1996 г. истец, осужденный к пяти годам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы в г. Приморско-Ахтарске. Освободившись в июне 2000 г. из мест лишения свободы, он проживал в спорной квартире с матерью, ему было известно, что после смерти отца собственником квартиры стала мать. С февраля 2001 г. по ноябрь 2011 год истец находился в местах лишения свободы и отбывал наказание в Рязанской области. Освободившись из мест лишения свободы 23.11.2011 г. он вернулся в г. Армавир, проживал в спорной квартире с матерью. Ответчица прописала истца в своей квартире по адресу: г. Армавир, ул. <...> <...> мать истца и ответчицы Я.Т. умерла. В феврале 2012 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему стало известно, что мать оставила завещание в пользу его родной сестры ( своей дочери ) Тихоновой Н.А., ответчицы по делу. Согласно сообщений нотариуса Армавирского нотариального округа Зарембо Т.Ф. от 29.06.2012 г. и от 11.07.2012 г., с заявлением о принятии наследства после смерти Я.А. обратилась супруга умершего - Я.Т., которой 18.02.1997 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целую квартиру <...> в г. Армавире. После смерти Я.Т. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь умершей - Тихонова Н.А., которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Из изложенного следует вывод, что законодатель предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. В силу положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Истец не был лишен возможности обратиться в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства еще в 2000 году после освобождения из мест лишения свободы, однако данным правом не воспользовался. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Якушеву Д.А. в удовлетворении исковых требований к Тихоновой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2012 года. Решение вступило в законную силу 17.09.12 г. Судья подпись Н.В.Копылова - при секретаре Пивоваровой Л.Г.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти Я.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась только супруга умершего Я.Т., 18.02.1997 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № <...> по ул. <...> г. Армавира.
Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств :
- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;
Бесспорно установлено, что истец узнав в ноябре 1996 г. о смерти отца, с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Армавира не обращался. Освободившись из мест лишения свободы, зная о том, что наследство в виде квартиры № <...> по ул. <...> в г. Армавире оформила на себя его мать Я.Т., также не принял никаких мер для решения вопроса о его праве на наследство после смерти отца, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, после освобождения из мест лишения свободы находился на свободе в течение восьми месяцев.