РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 30 » июля 2012 года                                г. Армавир

                     Армавирский городской суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи     Копыловой Н.В.

при секретаре                              Пивоваровой Л.Г

с участием прокурора                     Сиверского С.С.       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к Козко Б.В. о пресечении действий, нарушающих право, либо создающих угрозу его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор г. Армавира обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Козко Б.В. и просит признать деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники в г. Армавире по ул. Ефремова,145/1 незаконной и обязать ответчика прекратить данную деятельность, мотивируя тем, что апреле 2010 г. прокуратурой города была проведена проверка Интернет-кафе по вышеуказанному адресу, в ходе которой было установлено, что фактически компьютеры используются посетителями Интернет-кафе для проведения азартных игр, что свидетельствует о том, что ответчиком Козко Б.В. незаконно осуществлены действия, направленные на организацию и проведение основанных на риске игр, результатом которых может стать получение выигрыша, для чего в заведении организованы прием денежных средств и выдача выигрышей, то есть осуществляются действия, направленные на организацию и проведение азартных игр, которые на территории г.Армавира запрещены.

          В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом просил обратить решение суда к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к нанесению значительного вреда интересам неопределенного круга лиц.

Ответчик Козко Б.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

          Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.       

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что 26.04.2012 года прокуратурой г. Армавира была проведена проверка Интернет-кафе, осуществляющего деятельность по адресу: г.Армавир, ул. Ефремова, 145/1 по предоставлению услуг в сфере обеспечения доступа в сеть Интернет посредствам использования стационарных компьютеров. В ходе проверки                компьютерного клуба, было установлено, что Козко Б.В. осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр. Таким образом, фактически компьютеры используются посетителями Интернет-кафе для проведения азартных игр.

           В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом пунктом 4 рассматриваемой статьи предусмотрено, что выигрыш - это денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

           Согласно п.п.5, 6, ст. 4 вышеуказанного закона, деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение, основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. В свою очередь организатором азартной игры может быть только юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.

          В силу п.п.7, 8 ст. 4, ч.2, 3 ст.5, ст. ст. 9, 13 Закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться только в игорных зонах, к которым г.Армавир не относится, на основании разрешения на осуществление данной деятельности, при этом азартная деятельность через сеть Интернет запрещена на всей территории Российской Федерации.

           Факт, выявленный в ходе проверки свидетельствует о том, Козко Б.В. незаконно осуществлены действия, направленные на организацию и проведение основанных на риске игр, результатом которых может стать получение выигрыша, для чего в заведении организованы прием денежных средств и выдача выигрышей, то есть осуществляются действия, направленные на организацию и проведение азартных игр, которые на территории г.Армавира запрещены.

                Согласно ч.1 ст.1 Закона № 244-ФЗ, ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр, установленные данным законом, введены в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, следовательно, осуществление на территории г.Армавира рассматриваемой деятельности влечет несоблюдение требований к территориальному ограничению размещения азартного заведения и затрагивает права неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования город Армавир, круг которых постоянно меняется.                   

         Суд полагает, что в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор обоснованно обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

         Учитывая, что деятельностью Козко Б.В. по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска прокурора.

         Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

          В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к нанесению значительного вреда интересам неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

           Иск прокурора г. Армавира к Козко Б.В. о пресечении действий, нарушающих право, либо создающих угрозу его нарушения - удовлетворить.

           Признать деятельность Козко Б.В. по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники в г.Армавире по ул.Ефремова, 145/1 незаконной.

           Обязать Козко Б.В. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники в г.Армавире по ул.Ефремова, 145/1.            

           Взыскать с Козко Б.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 ( двести ) рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

          Решение суда обратить к немедленному исполнению.

           Решение вступило в законную силу 31.08.12 г. Судья подпись Н.В. Копылова