К делу № 2-1826/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года            г. Армавир

           Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Пивоваровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростылева А.Ф. к администрации муниципального образования город Армавир о неправомерном отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ :

Коростылев А.Ф. обратился в суд с иском и просит признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Армавир от 27 апреля 2012 года № 1247 «Об отказе в принятии гражданина А.Ф.Коростылева на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» и обязать администрацию муниципального образования город Армавир принять его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, мотивируя тем, что он является инвалидом 2 группы вследствие военной травмы и приравнен действующим законодательством к инвалидам Великой Отечественной войны, в связи с чем, имеет право на льготы и преимущества, установленные для инвалидов ВОВ, в частности, Указом Президента РФ от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной Войны», жилыми помещениями должны быть обеспечены ветераны ВОВ, на которых распространяются льготы в соответствии со статьями 14,15,17,18,19,21 Федерального закона от 12 января 1995 года «О ветеранах». Отказом в принятии его на учет послужило то обстоятельство, что с 27 марта 2009 года он зарегистрирован и проживает вместе с женой и дочерью в жилом доме № <...> участка <...> по <...> в садоводческом товариществе <...> г. Армавира общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., принадлежащем ему на праве собственности, что выше учетной нормы площади жилого помещения, установленной постановлением администрации муниципального образования город Армавир. Истец полагает, что имеет право на обеспечение жильем как инвалид Великой Отечественной войны независимо от своего имущественного положения и нуждаемости в улучшении жилищных условиях.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель администрации МО г. Армавир по доверенности - Петин Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав, что постановление

принято в соответствии с действующим законодательством и администрация муниципального образования город Армавир не имеет правовых оснований для принятия на учет истца в качестве нуждающегося в жилых помещениях. По мнению администрации муниципального образования город Армавир Коростылев А.Ф. не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что общая площадь домовладения истца составляет 89,1 кв.м., что выше учетной нормы площади жилого помещения на одного человека, установленной постановлением главы муниципального образования город Армавир от 29 мая 2009 года № 1499 «Об утверждении нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в муниципальном образовании город Армавир».

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец Коростылев А.Ф. является инвалидом 2 группы вследствие военной травмы, имеет удостоверение от 27.05.1998 г., в котором указано, что он имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Великой Отечественной войны.

Коростылев А.Ф. зарегистрирован и проживает вместе с супругой и дочерью в жилом доме № <...> участка <...> по <...> в садоводческом товариществе <...> в г.Армавире, которое принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 25 января 2007 года и свидетельства о государственной регистрации права от 22 февраля 2007 года серия <...>. Данное домовладение имеет общую площадь 89,1 кв.м., жилую площадь 35,4 кв.м.

28.03.2012 г. истец обратился в администрацию МО город Армавир с заявлением о принятии его на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории инвалидов ВОВ и приравненных к ним лиц.

            Постановлением администрации муниципального образования город Армавир от 27 апреля 2012 года № 1247 Коростылеву А.Ф. было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что общая площадь домовладения истца, в котором он проживает с супругой и дочерью, составляет 89,1 кв.м., что выше учетной нормы площади жилого помещения на одного человека.

Отказ в принятии заявителя на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд находит законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» Коростылев А.Ф. по категории инвалидов ВОВ и приравненных к ним лиц имеет право на предоставление мер социальной поддержки. Данным законом, а также Жилищным кодексом РФ предусмотрено право граждан, имеющих данный статус и признанных

нуждающимися в жилых помещениях, на обеспечение жильем.

Статьей 51 ЖК РФ предусмотрены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Согласно ч.2 указанной статьи, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Постановлением главы МО г. Армавир от 29.05.2009 г. № 1499 утверждена учетная норма площади жилого помещения на территории г.Армавира - 10 кв.м. общей площади на одного человека.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Коростылев А.Ф. на момент принятия Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» являлся собственником жилого дома № <...> участка <...> по <...> в садоводческом товариществе <...>» в г. Армавире общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., где зарегистрирован и проживает по настоящее время вместе с супругой и дочерью. Кроме этого, он является собственником дома № <...> по ул. <...> в г. Армавире общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., где проживал и был зарегистрирован до марта 2009 г. Данный факт свидетельствует о том, что истец как в настоящее время, так и ранее был обеспечен жилой площадью по установленной в муниципальном образовании город Армавир учетной норме.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих неправомерность отказа администрации МО город Армавир в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории инвалидов ВОВ и приравненных к ним лиц.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что являясь собственником двух жилых домов и проживая с семьей в составе трех человек в доме № <...> участка <...> по <...> в садоводческом товариществе <...> в г. Армавире, имеющим общую площадь 89,1 кв.м., жилую площадь 35,4 кв.м., истец фактически обеспечен жилой площадью по установленной в муниципальном образовании г. Армавир учетной норме.      

Проанализировав нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что в настоящее время предусмотренных законом оснований для постановки истца на учет нуждающихся в жилых помещениях не имеется, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и имеются основания для отказа Коростылеву А.Ф. в удовлетворении жалобы.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Коростылеву А.Ф. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления администрации муниципального образования город Армавир от 27.04.2012 г. № 1247 об отказе в принятии его на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2012 года.

            Решение вступило в законную силу 04.09.12 г. Судья подпись Н.В.Копылова