К делу № 2-2449/2012г.

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Дыриной С.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Армавире к Мелкумяну А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Филиал ОАО «МТС-Банк» в г. Армавире обратился в суд с иском к Мелкумяну А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивирует тем, что <...> между банком и ответчиком Мелкумяном А.Я. был заключен кредитный договор <...> на сумму 340 870 руб., с процентной ставкой по кредиту 14 % годовых сроком погашения до 24.06.2013 года на приобретение автофургона <...>. Согласно п. 6.1, кредитного договора и в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, был заключен договор залога транспортного средства <...> от <...> в соответствии с которым банку передано имущество - автофургон <...>, 2008 года выпуска, цвет белый, № двигателя *<...>, идентификационный номер <...>, ПТС <...>.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 09.07.2012 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Однако задолженность ответчиком не погашена.

          В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплаты процентов за пользование заемными средствами, образовалась задолженность по состоянию на 27.06.2012 года в сумме 240097 руб.46 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту 194197 руб. 51 коп., проценты 17344 руб. 75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 28555 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 5600 руб. 97 коп. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество -автофургон.

       Представитель филиала ОАО «МТС-Банк» в г.Армавире поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

       Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая, что дело подлежит прекращению, в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, поскольку ответчик является учредителем ООО «Клен» и транспортные средства, приобретенные за счет кредитных средств используются в процессе хозяйственной деятельности.

       Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

       В судебном заседании установлено, что 24.06.2008 года между банком и ответчиком Мелкумян А.Я. был заключен кредитный договор <...> на сумму 340870 руб., с процентной ставкой по кредиту 14 % годовых, сроком погашения до 24.06.2013 года на приобретение автофургона <...>. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, был заключен договор залога транспортного средства <...> от 24.06.2008 г. в соответствии с которым банку передано имущество - автофургон <...>, 2008 года выпуска, цвет белый, № двигателя *<...>, идентификационный номер <...>, ПТС <...>.

      Судом достоверно установлено, что Мелкумян А.Я. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.Сумма задолженности по кредитному договору на 27.06.2012 года составляет: 240097 руб.46 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту 194197 руб. 51 коп., проценты 17344 руб. 75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 28555 руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Доводы представителя истца о подведомственности спора арбитражному суду не основаны на законе, в связи с чем не могут быть приняты судом.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мелкумяна А.Я. в пользу филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Армавире задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 240097 (двухсот сорока тысяч девяноста семи) рублей 46 копеек и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 5600 (пяти тысяч шестисот) рублей 97 копеек.

      Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога <...> от <...>автофургон <...>, 2008 года выпуска, цвет белый, № двигателя <...>, идентификационный номер (<...>, ПТС <...>, принадлежащее Мелкумяну А.Я..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.

          Решение изготовлено 17.08. 2012 года.

         Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 18.08.2012