К делу № 2-2045/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Лаховой И.В., при секретаре Дыриной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бикбаевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УС Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Бикбаевой К.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 3.06.2008 года в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит <...> Бикбаевой К.С.был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей на 36 месяцев, путем перечисления суммы кредита на счет клиента. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчица в нарушение условий указанного договора обязательства по погашению задолженности по договору не исполнила. Задолженность по состоянию на 15.06.2012 года составила 616385 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9363 руб. 85 коп., оплаченной при подаче иска в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 3.06.2008 года в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит <...> Бикбаевой К.С.был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей на 36 месяцев, путем перечисления суммы кредита на счет клиента. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчица в нарушение условий указанного договора обязательства по погашению задолженности по договору не исполнила. Задолженность по состоянию на 15.06.2012 года составила 616385 рублей 19 копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29632 рубля 83 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 90000 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 151306 руб.22коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 302308 руб.64 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета 34137 руб.50 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В силу п.3 ст.438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Заявление на кредит представляет собой договор, заключенный между Бикбаевой К.С. и ЗАО «Райффайзенбанк». Поскольку ответчица не выполнила свои обязательства по договору задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту и по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 119632 рублей 83 копеек подлежит взысканию с Бикбаевой К.С. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования истца о взыскании с ответчицы неустойки за просроченные выплаты процентов по кредиту, за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту суд считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым снизить размер неустойки за просроченные выплаты процентов по кредиту до 29632 руб.83 коп., за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 90000 рублей. Требования о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета и неустойки за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета не соответствуют требованиям закона, в связи с чем не подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно взыскиваемой сумме 5593 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бикбаевой К.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по заявлению на кредит <...> в размере 239265 (двухсот тридцати девяти тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 66 копеек и государственную пошлину в размере 5593 рублей, уплаченную истцом при подаче заявления в суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено <...> года. Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 01.10.2012