К делу № 2-2472/2012

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Гальченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнова Е.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

       Арутюнов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 14.05.2012 года в г. Лабинске на пересечении улиц Революционная и Халтурина произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением Б, управляющего по доверенности от Г и автомобиля <...> под управлением Арутюнова Е.А. В результате ДТП автомобиль <...>, получил значительные механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении от 14.05.2012г. Б признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ. Указанный случай ООО «Росгосстрах» был признан страховым и истцу произведена выплата в сумме 30993 рубля 74 коп. Не согласившись с указанной суммой, он обратился к независимому оценщику. Согласно заключения независимого эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 110682 руб. 49 коп., без учета износа - 154757 руб. 42 коп. Впоследствии на основании определения Армавирского городского суда от 15.08.2012 года была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 110623 руб., без учета износа - 167040 руб. В связи с чем, просит взыскать: с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в его пользу сумму ущерба 79629 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг на проведение судебной экспертизы 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 2590 руб. 67 коп.

           В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в зал судебного заседания не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ответчик не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Арутюнов Е.А. является собственником транспортного средства автомобиля HundaiGetz, 2007 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

14.05.2012 года в г. Лабинске на пересечении улиц Революционная и Халтурина произошло ДТП с участием автомобилей <...> под управлением Б, управляющего по доверенности от Г и автомобиля <...> под управлением Арутюнова Е.А. В результате ДТП автомобиль HundaiGetz, получил значительные механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении от 14.05.2012г. Б признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2107 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована по договору ОСАГО филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что подтверждается страховым полисом сер. ВВВ <...>, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением Армавирского городского суда от 15.08.2012 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения ООО «Модуль-Авто» от 26.08.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 110623 руб., без учета износа - 167040 руб.

Согласно п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ООО «Росгосстрах»в лице филиалав Краснодарском крае обязан возместить истцу убытки, причиненные его транспортному средству, в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При определении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, суд руководствуется заключением судебной автотехнической экспертизы.

В судебном заседании установлен факт осуществления ООО «Росгосстрах»в лице филиалав Краснодарском краестраховой выплаты истцу в размере 30993 рублей 74 коп.

Таким образом, реальный ущерб, подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу истца составляет 79629 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства от 07.05.2003 N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2590 рублей 67 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 12000 рублей.

Стоимость оплаты за проведение независимой оценки составила 5000 рублей, а так же расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Взыскать с ООО «Росгосстрах»в лице филиалав г. Краснодарском крае в пользу Арутюнова Е.А. сумму причиненного ущерба 79629 (семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 (пяти тысяч пятисот) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 (двенадцати тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 (двух тысяч пятисот девяноста) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

           Решение изготовлено 04.09.2012 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 05.10.2012