решение по иску Власенко Г.Л. к Ипполитову С.Л. о признании права собственности на наследственное имущество.



                                                                                                                   Дело № 2-2603/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 сентября 2012года            Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе :

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

при секретаре            Озеровой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власенко Г.Л. к Ипполитову С.Л. о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Власенко Г.Л. обратилась в суд с иском к Ипполитову С.Л. о признании права собственности на жилой дом литер «А» и земельный участок, расположенные по адресу: <...>., ссылаясь на то, что 20.02.2004 года умерла Пономарёва Пелогея Илларионовна, после смерти которой открылось наследство в виде личных вещей, предметов домашней обстановки, домовладения, которое состоит из жилого дома литер «А» с земельным участком площадью 447,7 кв.м. по адресу: <...> Являясь наследником первой очереди, в шестимесячный срок обратилась в Армавирский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства после смерти Пономарёвой П.И., однако получила отказ, так как в свидетельстве о праве собственности на землю от 15.04.1997 года допущена ошибка в написании имени матери: вместо Пелогея указано Пелагея, в связи с чем обратилась в суд.

Истица Власенко Г.Л., надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась.

           Представитель истца Власенко Г.Л., действующая по доверенности Акопян А.В. поддержала исковое заявление, по основаниям в нём изложенным.

           Ответчик Ипполитов С.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Власенко Г.Л. в полном объёме, не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 20.02.2004 года умерла П., после смерти которой открылось наследство в виде личных вещей, предметов домашней обстановки, домовладения, которое состоит из жилого дома литер «А» с земельным участком площадью 447,7 кв.м. по адресу: г.Армавир, ул.Восточная, 39.

Собственником домовладения и земельного участка по адресу: г.Армавир, ул.Восточная, 39, является Пономарёва П.И., на основании свидетельства о праве на наследство от 17.01.1997 года, свидетельства о праве собственности на землю от 15.04.1997 года.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. после смерти Пономарёвой П.И. являются её дети- ответчик Ипполитов С.Л.., который в установленный шестимесячный срок не обратился в Армавирский нотариальный округ с заявлениями о принятии наследства после смерти матери и в настоящее время не желает вступать в наследство и истица Власенко Г.Л., которая в установленный срок обратились в Армавирский нотариальный округ с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, получив отказ, так как в свидетельстве о праве собственности на землю от 15.04.1997 года допущена ошибка в написании имени матери: вместо Пелогея указано Пелагея.

Поскольку факт родственных отношений между Пономарёвой П.И. и Власенко Г.Л. нашёл свое полное подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить заявление, поскольку установление этого факта порождает для заявителя юридические последствия.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно подп.5 п.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение доли в праве собственности на здание строение находящемся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доли в праве собственности на здание, строение.

      Это означает, что при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.

Анализируя представленные в суд письменные доказательства, нормы права и признание иска ответчиком, суд приходит к убеждению, что поскольку в собственность истца перешло право собственности на жилой дом лит. «Ааа1», то к нему в соответствии со ст.35 ЗК РФ переходит и право собственности на земельный участок в связи с чем за истцом следует признать право собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

          Признать за Власенко Г.Л. право собственности на жилой дом литер «Ааа1», расположенный по адресу: <...>

          Исключить П., умершую 20.02.2004 года из числа собственников на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <...>

          Признать за Власенко Г.Л. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

          Исключить П., умершую 20.02.2004 года из числа собственников на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2012г.

               

Судья подпись Клюшина С.А. решение в ступило в законную силу 11.10.2012 г.