К делу № 2-2254/12 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2012 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Копыловой Н.В. при секретаре Пивоваровой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пеклина М.Н. к Пеклину В.Н. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, УСТАНОВИЛ: Истец Пеклин М.Н. обратился в Армавирский горсуд с иском к Пеклину В.Н. и просит разделить жилой дом по адресу : г. Армавир, ул. <...> в натуре между собственниками и выделить ему в собственность квартиру № 1, состоящую из кухни лит. а площадью 5,2 кв.м., ванной лит. А площадью 3,4 кв.м., двух жилых комнат лит. А площадью 15,3 кв.м. и 1,1 кв.м., а также нежилые постройки - сарай лит. Г3 площадью 8,6 кв.м., погреб лит. Г3 площадью 1,5 кв.м., гараж лит. Г2 площадью 20,4 кв.м. Кроме этого, просит обязать ответчика освободить площадь жилых и нежилых помещений принадлежащих ему и не препятствовать ему в пользовании и распоряжении имуществом, принадлежащем ему на праве собственности. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли спорного дома и земельного участка, другая 1/2 доля принадлежит ответчику. Между ними возникают споры о порядке пользования и владения спорным домом. Соглашение о способе выдела его доли из общего имущества между ними не достигнуто. С 2003 года ответчик пользуется всем домом и земельным участком без ограничений, что нарушает его законные права как собственника. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Иванченко Н.В. представив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, заявила ходатайство об утверждении по данному делу мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно которого : - Пеклину М.Н. выделяется кв. №1 состоящая из: кухни (литер а - согласно паспорта на строение) - общей площадью 5,2 кв. м., ванной (литер А) - общей площадью 3,4 кв. м., двух жилых комнат (литер А) общей площадью 15,3 кв. м. и 11,1 кв. м. Из нежилых построек выделяются в собственность истца: сарай (литер Г3) площадью 8,6 кв. м., погреб (литер под Г3) площадью 1,5 кв. м. - Пеклину В.Н. выделяется кв. № 2 состоящая из: кухни (литер а2 - согласно паспорта на строение) - общей площадью 9,0 кв.м., коридора (литер а1) - общей площадью 5,8 кв. м., двух жилых комнат (литер А) общей площадью 15,5 кв. м. и 10,9 кв. м. Из нежилых построек выделяются в собственность ответчика: погреб (литер под а1) площадью 3,8 кв. м., сарай (литер Г) площадью 17,1 кв. м., гараж (литер Г2) площадью 20,4 кв. м. - Пеклин Виктор Николаевич обязуется освободить площадь жилых и нежилых помещений определенных данным соглашением истцу, в срок до 17 сентября 2012 года и не препятствовать истцу в пользовании и распоряжении вышеуказанным имуществом. - Устройство отопления, канализации, водопровода, в выделенных помещениях стороны производят за свой счет. От причитающихся компенсаций за несоответствие долей, устройства коммуникаций и т.д. стороны отказываются. - Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. - С подписанием настоящего соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме. Истец Пеклин М.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Пеклин В.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель ответчика по доверенности Наниев А.И. просил удовлетворить заявление и утвердить мировое соглашение. С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Ознакомившись с письменным текстом мирового соглашения и учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пеклиным М.Н. и Пеклиным В.Н., согласно которого : Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу : г.Армавир, ул. <...> - Выделить в собственность Пеклину М.Н. кв. №1 состоящую из: кухни (литер а ) - общей площадью 5,2 кв. м., ванной (литер А) - общей площадью 3,4 кв. м., двух жилых комнат (литер А) общей площадью 15,3 кв. м. и 11,1 кв. м. Из нежилых построек выделить в собственность : сарай (литер Г3) площадью 8,6 кв. м., погреб (литер под Г3) площадью 1,5 кв. м. - Выделить в собственность Пеклину В.Н. кв. № 2 состоящую из: кухни (литер а2 ) - общей площадью 9,0 кв.м., коридора (литер а1) - общей площадью 5,8 кв. м., двух жилых комнат (литер А) общей площадью 15,5 кв. м. и 10,9 кв. м. Из нежилых построек выделить в собственность : погреб (литер под а1) площадью 3,8 кв. м., сарай (литер Г) площадью 17,1 кв. м., гараж (литер Г2) площадью 20,4 кв. м. - Обязать Пеклина В.Н. в срок до 17 сентября 2012 года освободить площадь жилых и нежилых помещений определенных данным соглашением истцу Пеклину М.Н. и не препятствовать истцу в пользовании и распоряжении вышеуказанным имуществом. - Устройство отопления, канализации, водопровода, в выделенных помещениях стороны производят за свой счет. От причитающихся компенсаций за несоответствие долей, устройства коммуникаций стороны отказываются. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Дело по иску Пеклина М.Н. к Пеклину В.Н. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд. Решение вступило в законную силу 31.08.12 г. Судья подпись Н.В.Коgылова