Дело № 2-1640/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» июля 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М., при секретаре Дедовцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Постебайло А.В., Железнову А.В., Постебайло Е.Ню, Семенко И.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 обратилось в суд с иском к Постебайло А.В., Железнову А.А., Постебайло Е.Н., Семенко И.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семенко Р.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании договора № 19945 от 28.06.2008 года АКСБ РФ в лице Армавирского отделения № 1827 ответчику Постебайло А.В. был выдан кредит на ремонт домовладения, расположенного по адресу: <...>, в размере 651 500 руб. 00 коп. под 13,5% годовых на срок по 28.06.2028 года с условием ежемесячного погашения кредита равными долями, начиная с 28.07.2008 года, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем и с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно. В случае несвоевременного возврата заемщиками сумм в погашение кредита и процентов по нему п.4.3. кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено: поручительством Постебайло А.В., Железнову А.А., Постебайло Е.Н., Семенко А.В., в связи с чем были заключены договора поручительства № 67916, № 67917, № 67918 от 28.06.2008 года. Семенко А.В. умер 07.05.2010 года, в связи с чем на основании определения Армавирского городского суда от 19.06.2012 года была произведена замена ответчика Семенко А.В. на ответчиков Семенко И.Б. и Семенко Р.А. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и проценты за его использование поступали несвоевременно, последний платеж произведен не в полном объеме 02.05.2012 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 797 003 руб. 89 коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 5 585 руб. 02 коп. В судебном заседании представитель истца Сперцян Я.Э., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 05.07.2012 года в размере 787 003 руб. 89 коп., настаивала на их удовлетворении. Ответчица Постебайло Е.Н. уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Ответчик Постебайло А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, согласно представленной телеграмме просил рассмотреть данное дело без его участия. Ответчики Семенко И.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку считали, что договор поручительства должен быть прекращен по основаниям изложенным в возражении. Железнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, между ответчиком Постебайло А.В. и истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения <...> был заключён кредитный договор на сумму 651 500 руб. 00 коп. на ремонт домовладения, расположенного по адресу: <...>,5 % годовых на срок по 28.06.2028 года. В соответствии с п.п. 1.1 договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные указанным договором. В соответствии с п. 4.1 погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платёжным. Согласно п. 4.4 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету ОАО «Сбербанка России» в лице Армавирского отделения № 1827 о состоянии задолженности, ответчик Постебайло А.В., в нарушение условий договора, нерегулярно вносил платежи по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.07.2012 года образовалась задолженность в размере 787 003 руб. 89 коп. Между истцом и ответчиком Железновым А.А. был заключён договор поручительства № 67917 от 28.06.2008 года, согласно п. 2.1 которого поручитель, т.е. ответчик Железнов А.А., отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Постебайло А.В. В нарушение указанных обязательств поручитель так же мер к погашению кредита не принимал. Между истцом и ответчиком Постебайло Е.Н. был заключён договор поручительства № 67918 от 28.06.2008 года, согласно п. 2.1 которого поручитель, т.е. ответчик Постебайло Е.Н., отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Постебайло А.В. В нарушение указанных обязательств поручитель так же мер к погашению кредита не принимал. Между истцом и Семенко А.В. был заключён договор поручительства № 67916 от 28.06.2008 года, согласно п. 2.1 которого поручитель, т.е. ответчик Семенко А.В., отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Постебайло А.В. В нарушение указанных обязательств поручитель так же мер к погашению кредита не принимал. После смерти поручителя С. за принятием наследства к нотариусу обратились: супруга - Семенко И.Б. и сын - Р.. Семенко И.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 3/4 доли имущества, Р. на 1/4 долю имущества. Наследуемое имущество состояло из автомобиля ПЕЖО 307 стоимостью 409 000 руб., а также денежных вкладов, находящихся в Армавирском ОСБ № 1827 ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 11 830 руб. 60 коп. и денежных средств, находящихся на расчетном счету в дополнительном офисе «Армавирский» КБ «Кубань Кредит» ООО в размере 40 033 руб. 00 коп. В соответствии с ответом нотариуса от <...> мать наследодателя В.В. и сын наследодателя Ю.А. заявили отказ от причитающимся им доли наследства в пользу Семенко И.Б. и Р., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что супружеская доля Семенко И.Б. в наследственной массе отсутствует. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества в размере 3/4 доли перешедшая к супруге Семенко А.В. - Семенко И.Б. в пределах которой Семенко И.Б. отвечает пот долгам наследодателя Семенко А.В. составляет - 345 647 руб. 70 коп. (3/4 доли от 460 863 руб. 60 коп.), соответственно 1/4 доли Р. составляет 115 215 руб. 90 коп. (1/4 доли от 460 863 руб. 60 коп.) Согласно расчету истца, по состоянию на 05.07.2012 года задолженность по кредитному договору № 18823 от 17.04.2006 года составляет 787 003 руб. 89 коп. из которых: В адрес ответчиков были направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако извещения остались без исполнения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчики в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства свои обязательства надлежащим образом не исполняли. Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 руб. 02 коп., однако с сумма государственной пошлины подлежащей взысканию в солидарном порядке с Семенко И.Б. ограничивается суммой в размере 2 400 руб., в отношении Р. - 782 руб., т.е. судебные расходы подлежащие взысканию в солидарном порядке с И.Б. и Р. взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и ограничиваются размером наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Постебайло А.В., Железнова А.В., Постебайло Е.Н., Семенко И.Б., Семенко Р. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 сумму задолженности по кредитному договору № 19945 от 28.06.2008 года по состоянию на 05.07.2012 года в размере 787 003 (семьсот восемьдесят семь тысяч три) руб. 89 коп. Ограничить сумму задолженности подлежащей взыскании в солидарном порядке с Семенко И.Б. суммой в размере 345 647 (триста сорок пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 70 коп. Ограничить сумму задолженности подлежащей взыскании в солидарном порядке с Р. суммой в размере 115 215 (сто пятнадцать тысяч двести пятнадцать) руб. 90 коп. Взыскать в солидарном порядке с Постебайло А.В., Железнова А.В., Постебайло Е.Н., Семенко И.Б., Р. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 02 коп. Ограничить сумму судебных расходов подлежащих взыскании в солидарном порядке с Семенко И.Б. суммой в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб. 00 коп. Ограничить сумму судебных расходов подлежащих взыскании в солидарном порядке с Р. суммой в размере 782 (семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 20.07.2012 года. судья подпись Айвазова И.М.