РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 25 » марта 2011 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Кравченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.А. к Иванову А.А., Иванову Ал.А., Серкиной Э.Н., Ясинской М.В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Иванову А.А., Иванову Ал.А., Серкиной Э.Н., Ясинской М.В. и просит освободить от ареста, наложенного определением Армавирского городского суда от 02.12.2010 г. в порядке обеспечения иска следующие транспортные средства : М 214100, 1998 года выпуска гос.номер <...>, ACURA MDX, 2001 года выпуска гос. номер <...>, FORDMONDEO, 2005 года выпуска гос.номер <...>, мотивируя тем, что указанные транспортные средства принадлежат ему на праве собственности, исковые требования к нему кем-либо не заявлялись и не заявляются. Ответчиками Серкиной Э.Н. и Ясинской М.В. были поданы в суд исковые требования к его внуку - Иванову Ал.А., в связи с чем, применение обеспечительных мер по данному делу в виде ареста принадлежащих ему транспортных средств является незаконным и необоснованным. Одновременно просит обязать ОГИБДД УВД по г. Армавиру снять арест с вышеуказанных транспортных средств.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление об удовлетворении иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Иванов Ал.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судебной повесткой.
Представитель ответчиков Серкиной Э.Н. и Ясинской М.В. по доверенности Сухарникова В.В. исковые требования не признала, пояснив, что, несмотря на то, что указанные транспортные средства принадлежат истцу, возражают против их освобождения от ареста.
Представитель третьего лица - ОГИБДД УВД по г. Армавиру в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Иванова А.А., представителя ответчиков Сухарникову В.В., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что определением Армавирского горсуда от 02.12.2010 г. в целях обеспечения иска Серкиной Э.Н., Ясинской М.В. к Иванову А.А., Иванову Ал.А. о защите прав потребителей был наложен арест на следующие транспортные средства : М 214100, 1998 года выпуска гос.номер <...>, ACURA MDX, 2001 года выпуска гос. номер <...>, FORD MONDEO, 2005 года выпуска гос.номер <...>.
Указанные транспортные средства принадлежат на праве собственности истцу - Иванову А.А., <...> года рождения на основании ПТС № <...> от 06.05.2005 г., ПТС № <...> от 10.10.2005 г., ПТС № <...> и зарегистрированы в ОГИБДД УВД по г. Армавиру на его имя. Данный факт подтверждается представленными документами и сообщением из ОУ и РР ГИБДД УВД по г. Армавиру № 1299 от 24.03.2011 г.
Бесспорно установлено, что исковые требования к истцу кем-либо не заявлялись и не заявляются. Ответчиком по гражданскому делу № 2-3618/2010 г. по иску Серкиной Э.Н. и Ясинской М.В. является не истец, а его внук - Иванов Ал.А., <...> года рождения. Согласно сообщения ОУ и РР ГИБДД УВД по г. Армавиру № 1299 от 24.03.2011 г. за Ивановым Ал.А., <...> года рождения транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Указанное положение нашло отражение и в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », согласно которого при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Учитывая, что указанные транспортные средства, на которые был наложен арест в порядке обеспечения иска по гражданскому делу № 2-3618/2010 г. не принадлежат должнику - Иванову Ал.А., <...> года рождения, суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска и освобождения транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, от ареста.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Иванова А.А. к Иванову А.А., Иванову Ал.А., Серкиной Э.Н., Ясинской М.В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста транспортные средства : М 214100, 1998 года выпуска гос.номер <...>, ACURA MDX, 2001 года выпуска гос. номер <...>, FORDMONDEO, 2005 года выпуска гос.номер <...>, принадлежащие на праве собственности Иванову А.А., <...> года рождения.
Обязать ОГИБДД УВД по г. Армавиру снять арест с транспортных средств :
М 214100, 1998 года выпуска гос.номер <...>, ACURA MDX, 2001 года выпуска гос. номер <...>, FORDMONDEO, 2005 года выпуска гос.номер <...>, принадлежащих на праве собственности Иванову А.А., <...> года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
<...>
Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 12.04.2011 г.