РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
к делу 2-192/11
город Армавир 10 февраля 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Кравченко Н.В., с участием истца Уразова В.И., его представителя по доверенности Мозжегорова А.А., представителя ответчика администрации муниципального образования город Армавир по доверенности Петренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразова В.И. к администрации муниципального образования город Армавир о восстановлении в очереди по обеспечению жильем,
УСТАНОВИЛ:
Уразов В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир о восстановлении в очереди по обеспечению жильем, ссылаясь на то, что после увольнения из Вооруженных сил он из Республики Беларусь прибыл на новое место жительства в Российскую Федерацию в город Армавир, где был поставлен на воинский учет и встал в очередь в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако в дальнейшем в 2004 году был снят с указанного учета, в связи с основанным на неправильном токовании норм материального права объяснениями со стороны жилищной комиссии о необходимости сдачи жилья в Республике Беларусь. В письменном дополнении к исковому заявлению, истец сослался на правоприменительную практику, позицию изложенную в решении Верховного Суда РФ № от 24.04.2001 года № ВКПИ01-23, а также на то, что жилье на территории Республики Беларусь после расторжения брака оставлено им совершеннолетним членам его бывшей семьи и находится в собственности его бывшей супруги.
В судебном заседании истец Уразов В.И., его представитель Мозжегоров А.А., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнили исковые требования, изложив требование в письменном заявлении об уточнении исковых требований, согласно которого истец просил обязать администрацию муниципального образовании город Армавир восстановить его в очереди по обеспечению жильем с даты постановки в указанную очередь, а именно с 02.08.1994 года. Истец и его представитель данные исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Армавир Петренко А.А. в судебном заседании, указал на отсутствие возражений против иска и просил принять решение по иску по усмотрению суда.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Уразов В.И. является подполковником запаса, уволен с военной службы по выслуге лет, с 24.06.1994 года ему назначена пенсия, что подтверждено представленным истцом удостоверением серии <...>, выданным 10.08.1994 года. Истец проходил военную службу в Республике Беларусь. После увольнения с военной службы из Республики Беларусь прибыл в Российскую Федерацию в город Армавир, где 02.08.1994 года был поставлен на учет по улучшению жилищных условий, обеспечению жильем, что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждено представленной в судебном заседании выпиской из протокола от 02.08.1994 года.
В дальнейшем по заявлению истца, на основании решения жилищной комиссии и постановления главы города Армавира от 15.10.2004 года <...> истец был снят с учета граждан нуждающихся в жилых помещения, что не оспаривалось в судебном заседании и следует из содержания представленного в судебном заседании письма в адрес истца от 08.09.2010 года 04.11/2568/1-10 первого заместителя главы муниципального образования город Армавир.
Однако, согласно иска и объяснений истца в судебном заседании, заявление о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещения, было написано истцом в связи с основанным на неправильном токовании норм материального права объяснениями со стороны жилищной комиссии о необходимости сдачи им жилья в Республике Беларусь.
В соответствии со ст. 1 Соглашения между государствами - участниками Содружества Независимых Государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года за военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы и проживающими на территории государств - участников Содружества, а также членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.
При этом, данная норма международного договора не устанавливает обязанность военнослужащих сдавать жилые помещения, предоставленные им на территории государств-участников Содружества, для последующей реализации своих жилищных прав в соответствии с законодательством государств, в которых они проходят военную службу.
Порядок обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы и выезжающих с территории государства - участника Содружества Независимых Государств, в соответствии с которым обеспечение жилыми помещениями указанных лиц и членов их семей по избранному ими постоянному месту жительства на территории другого государства-участника ставится в зависимость от сдачи занимаемых этими гражданами жилых помещений по прежнему месту службы (жительства), нашел свое отражение только в абзацах 2, 3 статьи 3 Соглашения об обеспечении жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в государствах - участниках Содружества Независимых Государств от 28 марта 1997 года. Однако указанные абзацы 2, 3 статьи 3 данного Соглашения Республикой Беларусь не ратифицированы.
При таком положении, выводы об отсутствии у Уразова В.И. права на получение жилья в Российской Федерации, в связи с необходимостью сдачи жилья в Республики Беларусь не обоснованы.
Кроме того, у Уразова В.И., согласно его объяснениям в судебном заседании, не было на праве собственности жилья в Республике Беларусь. Жилье в Республике Беларусь оставлено им после расторжения брака совершеннолетним членам его бывшей семьи и находится в собственности его бывшей супруги У.. Данные объяснения истца не опровергнуты в судебном заседании со стороны ответчика, сведения о расторжении брака между Уразовым В.И. и У.. подтверждены представленным в судебном заседании свидетельством о расторжении брака выданным 28.08.1998 года.
Таким образом, доводы истца о наличии у него права на восстановление его в очереди по обеспечению жильем с даты постановки в указанную очередь, а именно с 02.08.1994 года обоснованы, право истца подлежит защите в соответствии со ст. 12 ГК РФ путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в связи с чем, суд полагает, что иск Уразова В.И. обоснован, и подлежит удовлетворению согласно уточненный истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию муниципального образовании город Армавир восстановить Уразова В.И. в очереди по обеспечению жильем с даты постановки в указанную очередь в первоначальном виде, а именно с 02.08.1994 года.
В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Решение вступило в законную силу 28.02.11 Судья подпись А.В.Поликарпов