Решение по иску КБ `МБРР ОАО к Папоян А.А. о взыскании долга по кредитному договору



К делу № 2- 728\11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 г. Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «МБРР») к Папоян А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО АКБ «МБРР») обратился в суд с иском к Папоян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме <...> долларов США 13 центов, что в пересчете по курсу ЦБ РФ на 15.02.2011 г. составляет <...> из которых : <...> коп. - сумма основного долга, <...> коп. - проценты за пользование кредитом, и судебных расходов в размере <...> коп.

Указанные требования мотивированы тем, что 30.06.2008 года между ОАО АКБ «МБРР» и Папоян А.А. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <...> долларов США на приобретение транспортного средства, на срок 84 месяца, под 11,5 % годовых; для расчетов по договору были открыты валютный и рублевый счета Заемщика. Однако в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись не должным образом. В связи с неоднократными просрочками, 15.02.2011 г. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец обратился с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами.

В судебном заседании представитель истца Алавердов А.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Папоян А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился; в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему :

В судебном заседании установлено, что 30.06.2008 года между ОАО АКБ «МБРР» и Папоян А.А. был заключен кредитный договор № <...>

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <...> долларов США на срок 84 месяца (то есть кредит подлежал возврату не позже 30.06.2015 года), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых.

Для расчетов по договору ответчику были открыты валютный и рублевый счета.

Кредит был предоставлен 30.06.2008 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 30.06.2008 г. и выпиской со ссудного счета № <...> за период с 30.06.2008 г. по 24.02.2011 г.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику в целях приобретения транспортного средства - легкового автомобиля <...>

Факт перечисления денежных средств в размере <...> руб. ООО ТПК «Р.» по договору купли-продажи автомобиля подтверждается платежным поручением № 31 от 30.06.2008 г., выписками по счетам №<...>

В нарушение условий договора \пункт 4.2\ ответчик не исполнял обязанности по уплате суммы основного долга и процентов.

Согласно п. 4.4.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Договору в случаях, в том числе : - просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и \или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Договором; - нарушение Заемщиком любого из обязательств, указанных в п.4.2 Договора.

15.02.2011 года, в связи с неоднократными просрочками, ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита с установленным сроком добровольного исполнения до 18.02.2011 года. Требование Банка не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчета истца, задолженность по Кредитному договору №<...> от 30.06.2008 года составляет: <...> долларов США 13 центов, что в пересчете по курсу ЦБ РФ на 15.02.2011 г. составляет <...> коп., из которых : <...> коп. - сумма основного долга, <...> коп. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (ч.2 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Папоян А.А. в нарушение заключенного 30.06.2008 года условий Кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил; по расчету суммы задолженности, представленному истцом, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

С ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <...> коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Папоян А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) сумму долга по кредитному договору № <...> от 30.06.2008 г., в перерасчете по курсу ЦБ РФ на 15.02.2011 года, - <...> руб. 05 коп., из которых: <...> руб. 92 коп. - сумма основного долга, <...> руб. 13 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Папоян А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) судебные расходы в размере <...> руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья-подпись Решение вступило в законную силу 11.04.11