ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 08 » апреля 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края
в составе :
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Кравченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадалина С.Н. , Гадалиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г. к Армавирской КЭЧ района, Министерству обороны РФ о признании права на приватизацию жилого помещения, признании решений должностных лиц, связанных с отказом в передаче жилого помещения в собственность незаконным, обязании владельца совершить действия по передаче жилого помещения в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Гадалин С.Н., Гадалина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г. обратились в суд с иском к Армавирской КЭЧ района, Министерству обороны РФ и просят признать за ними право на приватизацию жилого помещения - квартиры № <...> в доме № <...> по ул. <...> в г. Армавире, признать решения должностных лиц, связанные с отказом в передаче в собственность жилого помещения незаконным, обязать начальника Армавирской КЭЧ района заключить с ними договор на бесплатную передачу в собственность спорного жилого помещения, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора социального найма № 84, заключенного 04.03.2010 г. с Армавирской КЭЧ района им в бессрочное владение и пользование была передана вышеуказанная квартира, находящаяся в государственной собственности РФ, закрепленная за Армавирской КЭЧ района на праве оперативного управления. Желая реализовать право на приватизацию спорного жилого помещения, истец обратился с заявлением в Армавирскую КЭЧ района, однако в приватизации им было отказано по причине отсутствия у начальника Армавирской КЭЧ района полномочий на заключение договоров по передаче жилых помещений в собственность граждан. Заявление аналогичного характера было направлено в адрес Министерства обороны РФ, однако в удовлетворении заявления также было отказано по причине отсутствия необходимых полномочий у руководителя данного учреждения.
В судебное заседание представитель истца Гадалина С.Н. по доверенности - Фахрисламов Д.Ф. не явился, представил заявление о прекращении производства по данному делу, мотивируя тем, что аналогичные требования его доверителя уже рассмотрены по существу в другом производстве и удовлетворены в полном объеме.
Истица Гадалина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков - Армавирской КЭЧ района и департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и прекращения дела.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по иску Гадалина С.Н. , Гадалиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г. к Армавирской КЭЧ района, Министерству обороны РФ о признании права на приватизацию жилого помещения, признании решений должностных лиц, связанных с отказом в передаче жилого помещения в собственность незаконным, обязании владельца совершить действия по передаче жилого помещения в собственность, производством прекратить, ввиду отказа истца от иска, принятого судом.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд.
Судья подпись Н.В.Копылова. Определение вступило в законную силу 19.04.2011 г.