РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
к делу 2-326/11
город Армавир 21 февраля 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Кравченко Н.В., с участием представителя истца действующего на основании доверенности Колесникова А.А., ответчика Давыдова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Армавиру Федерации к Давыдову А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Привлечь Давыдова А.Н. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «А» в размере 14 489 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 43 коп.
Взыскать с Давыдова А.Н. в пользу Российской Федерации убытки в размере 14 489 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 43 коп., перечислив указанную сумму на следующие реквизиты: банк получателя - УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по городу Армавиру Краснодарского края) ИНН 2302013546, КПП 230201001, счет № 40101810300000010013; наименование налога - «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета» КБК 18211705010010000180, ОКАТО 03405000000.
Взыскать с Давыдова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) руб. 58 коп.
В окончательной форме решение будет изготовлено не позднее 26 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Председательствующий:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
к делу 2-326/11
город Армавир 21 февраля 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Кравченко Н.В., с участием представителя истца действующего на основании доверенности Колесникова А.А., ответчика Давыдова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Армавиру Федерации к Давыдову А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Армавиру (далее - ИФНС России по городу Армавиру) обратилась в суд с иском к Давыдову А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что ответчик, являясь руководителем ООО «А» не исполнил обязанность, предусмотренную Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что причинило государству убыток в виде расходов по выплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему и оплате публикации о введении конкурсного производства, в связи с чем, истец просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО «А» в размере 14 489 руб. 43 коп. и взыскать с ответчика причиненные убытки в указанном размере 14 489 руб. 43.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесников А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, утонив согласно представленного письменного ходатайства реквизиты перечисления требуемой к взысканию суммы убытков в размере 14 489 руб. 43 коп.
Ответчик Давыдов А.Н. против удовлетворения заявленных требований возражал, представив письменные возражения по иску, и ссылаясь на отсутствие оснований для субсидиарной ответственности, на то с 08.09.2006 года он был уволен с должности директора ООО «А» передал учредителю все документы, штампы, на момент его увольнения ООО «А» не отвечало признакам банкротства, вело коммерческую деятельностью, у ООО «А» имелось имущество в том числе компьютер, однако налоговая инспекция не уведомила его о поданном в арбитражный суд заявлении и он не мог оказать содействие в обнаружении имущества ООО «А», в связи с чем нет его вины в том, что конкурсный управляющий не обнаружил имущества. Также, согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 года обязанность возмещать судебные расходы возложена на должника, а не налоговую инспекцию, кроме того, взыскиваемая сумма возникла уже после ликвидации предприятия только после 04.05.2009 года. Ссылаясь на указанные доводы, ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска ИФНС России по городу Армавиру отказать.
Выслушав участвующих в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ИФНС России по городу Армавиру, согласно представленной выписки из Единого государственного реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в период с 08.06.2001 года по 13.03.2009 года на налоговом учете состояло ООО «А» ИНН <...> У ООО «А» в указанный период образовалась заложенность по налогам и сборам перед бюджетом и внебюджетными фонадами.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года №257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.
В связи с образовавшей задолженностью ИФНС России по городу Армавиру обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «А» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2008 года ООО «А» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Х.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2009 года конкурсное производство по делу о признании ООО «Аргументъ» несостоятельным (банкротом) завершено, после чего 13.03.2009 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «А».
В связи с отсутствием имущества должника необходимого для возмещения расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, в соответствии с Федеральным законом РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласно постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573 по заявлению арбитражного управляющего, 04.05.2009 года на расчетный счет Х. были перечислены денежные средства в размере 14 489 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов, выплаты вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства должника ООО «А».
В соответствии с представленным со стороны истца выпиской из ЕГРЮЛ от 06.08.2008 года директором ООО «А» на момент подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «А» несостоятельным (банкротом) указан Давыдов А.Н.
Доводы ответчика Давыдова А.Н. о его увольнении с должности директора с 08.09.2006 года подтверждены представленным со стороны ответчика протоколом № 14 общего собрания учредителей ООО «А», хотя информация об этом не была представлена в ИФНС России по городу Армавиру.
В то же время, согласно представленного со стороны истца в судебном заседании реестра инкассовых поручений, предъявленных к расчетным счетам ООО «А» ИНН <...> ООО «Аргументъ» еще с 2003 года, то есть в период руководства им ответчиком Давыдовым А.Н., не имело возможности уплачивать в полном объеме налоги и сборы, в подавляющем большинстве случаев не производило оплату по предъявленным инкассовым поручениям.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.10 Федерального закона РФ от 26.10. 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В связи с изложенным основанием привлечения в том числе руководителя должника к субсидиарной ответственности является наличие вины и причинно-следственной связи между их действиями и фактом банкротства юридического лица.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального Закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Доводы ответчика Давыдова А.Н. о том, что на момент его увольнения ООО «А» не отвечало признакам банкротства, вело коммерческую деятельностью, о том, что у предприятия имелось имущество, в том числе компьютер, однако в связи с не уведомлением о подаче заявления в арбитражный суд он не мог оказать содействие в обнаружении имущества ООО «А», суд находит не состоятельными, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела ответчик Давыдов А.Н. еще до увольнения с должности директора ООО «А» обязан был в силу занимаемой должности знать о финансовом положении ООО «А» о наличии ООО «А» задолженности по налогами сборам перед Российской Федерацией, доказательств наличия с его стороны действий по предотвращению задолженности ООО «А», доказательств действительного наличия имущества, в том числе компьютера, с его стороны не представлено.
Также несостоятельны доводы ответчика Давыдова А.Н. о том, что согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 года обязанность возмещать судебные расходы возложена на должника, а не налоговую инспекцию, и взыскиваемая сумма возникла уже после ликвидации только после 04.05.2009 года в связи с чем, не может быть взыскана с него, поскольку вопрос о взыскании суммы убытков размере 14 489 руб. 43 коп. Арбитражным судом Краснодарского края не разрешался, при этом сумма убытков 14 489 руб. 43 коп. не могла образоваться ранее завершения конкурсного производства по делу о признании ООО «А» несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что указанная сумма была перечислена на расчетный счет конкурсного управляющему Х. только по завершении процедуры конкурсного производства.
Таким образом, в нарушение требований Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именно ответчиком Давыдовым А.Н. заявление о признании ООО «А» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд своевременно направлено не было, что повлекло причинение убытков Российской Федерации в размере 14 489 руб. 43 коп. в виде расходов по выплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему и оплате публикации о введении конкурсного производства.
Иск ИНФНС России по городу Армавиру к Давыдову А.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя иск, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в установленном законом размере в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Привлечь Давыдова А.Н. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «А» в размере 14 489 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 43 коп.
Взыскать с Давыдова А.Н. в пользу Российской Федерации убытки в размере 14 489 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 43 коп., перечислив указанную сумму на следующие реквизиты: банк получателя - УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по городу Армавиру Краснодарского края) ИНН 2302013546, КПП 230201001, счет № 40101810300000010013; наименование налога - «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета» КБК 18211705010010000180, ОКАТО 03405000000.
Взыскать с Давыдова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) руб. 58 коп.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья-подпись Решение вступило в законную силу 4.03.2011