РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
к делу 2-224/11
город Армавир 24 января 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Кравченко Н.В., с участием представителя заявителя Петрова М.В., его представителя Оганян Л.А., судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Меркуловой О.В., представителя заинтересованного лица взыскателя Погорелова Н.М., действующей на основании доверенности Кононенко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по заявлению Петрова М.В. об обжаловании постановления о начислении задолженности по алиментам, сложении задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Петров М.В. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ об обжаловании постановления о начислении задолженности по алиментам, сложении задолженности, в котором сослался на незаконность указанного постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Меркуловой О.В., Заявитель указал, что исполнительное производство и начисление задолженности по алиментам в сумме 145 802 руб. были произведены судебным приставом в один день постановлениями от 27.12.2010 года. Он отбывал уголовное наказание в виде лишения свобод и по освобождении был приглашен в Армавирский отдел УФССП России по Краснодарскому краю и ознакомлен с обоими постановлениями, об иске уведомлен не был. Поскольку исполнительное производство возбуждено только 27.12.2010 года долгов по алиментам он не имеет. Ссылаясь на указщанные обстоятельства, заявитель просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о начислении задолженности по алиментам в отношении него от 27.12.2010 года незаконным.
В судебном заседании заявитель Петров М.В. и его представитель Оганян Л.А. заявление поддержали и просили его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Меркулова О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на законность своих действий, на их соответствие ст. ст. 107, 113 СК РФ, на предусмотренную ст. 114 СК РФ возможность освобождения полностью или частично от уплаты алиментов только судом, что разъяснялось заявителю.
Представитель заинтересованного лица, взыскателя по исполнительному производству Погорелова Н.М., действующая на основании доверенности Кононенко Т.И. в судебном заседании против заявления Петрова М.В. возражала, полагая действия судебного пристава-исполнителя Меркуловой О.В. законными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в то числе материалы, представленных исполнительных производств, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № 2-1487/08 от 10.06.2008 года, выданного Армавирским городским судом во исполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Петрова М.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Погорелова Н.М. судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Казаровой В.А. 03.09.2008 года было возбуждено исполнительное производство, которое в дальнейшем было окончено. Действия судебного пристава Казаровой В.А. сторонами исполнительного производства не обжалованы.
Петров В.М. в период с 03.07.2008 года по 08.12.2010 года отбывал наказание в виде лишения свободы, место отбывания наказания судебным приставом исполнителям известно не было. По освобождении Петрова В.М. из мест лишения свободы, в связи с тем, что исполнение решения суда произведено не было, судебным приставом приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодар 27.12.2010 года вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании с Петрова М.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Погорелова Н.М.
В тот же день 27.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Меркуловой О.В. вынесено обжалуемое Петровым М.В. постановление о начислении задолженности по алиментам, которая определена в общей сумме 145 802 руб. определена, исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности 20 383 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Исходя из указанных требований закона Петров М.В. обязан уплачивать алименты на содержание ребенка в пользу Погорелова Н.М. с 2008 года, с даты согласно решению суда, однако алименты за истекший период им не уплачивались, в связи с чем имеет место задолженность по алиментам. Документов, подтверждающих заработок Петрова М.В. в период отбывания наказания им также не представлено.
Действия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Меркуловой О.В. по начислению задолженности по алиментам соответствуют требованиям ст. 107, 113 СК РФ, задачам исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы Петрова М.В. о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Меркуловой О.В. о начислении задолженности по алиментам необоснованны.
При предоставлении документов, подтверждающих заработок Петрова М.В. в период отбывания им наказания, как пояснила судебный пристав-исполнитель Меркулова О.В. может быть произведен перерасчет задолженности Петрова М.В. по алиментам.
Петров М.В. вправе обратиться также в суд с иском в порядке искового производства в соответствии с п. 2 ст. 114 СК РФ.
Руководствуясь ст. 441, 437,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Петрова М.В. об обжаловании постановления о начислении задолженности по алиментам, сложении задолженности - отказать.
В окончательной форме решение изготовлено 29 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья-подпись Решение вступило в законную силу 9.02.11