РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2012 г.                                                                                        г.Армавир

      Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Притулина В.П., при секретаре Хилькевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Микаеляну М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Микаеляну М.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 24.10.2006г. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 245 000.00 руб.В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 295 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 11 900,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Микаелян М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности составляет 332 264руб.06коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 522руб.64коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик исковые требования признал в части основного долга и процентов, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать.

Обсудив вопрос о принятии частичного признания иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части основного долга и начисленных процентов.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2006г. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 245 000.00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 295 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 11 900,00 руб.

         Согласно расчета истца, задолженность Микаеляна М.А. составляет 223 287 руб.50коп., в том числе просроченный основной долг 277 841,55руб, начисленные проценты 42 592,54руб., комиссия за обслуживание счета 904,00руб., штрафы и неустойки 10 925,97руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в виде просроченного основного долга в размере 277 841,55руб, а также начисленных процентов в размере 42 592,54руб.

В части исковых требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 904 руб. суд отказывает.

Действиями, которые обязан был совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в том числе Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденным Банком России 26.03.07 г. №302-п), действовавшем на момент заключения договора и открытия ссудного счета по настоящему спору.

В этой связи, в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ, регламентирующего отношения по договору кредита, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 2.1 Положения ЦБ РФ от 31.08.98 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление кредита физическому лицу, возврат суммы кредита и уплата процентов возможны без открытия и ведения клиенту банковского счета, открытие которого является правом, а не обязанностью гражданина.

Исковые требования Банка о взыскании начисленной неустойки в общей сумме 10925,97 руб. суд удовлетворяет частично, снизив размер указанной суммы до 200 руб., исходя из принципов соразмерности и разумности.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 6 522,64руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание части иска ответчиком Микаеляном М.А..

Взыскать с Микаеляна М.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 320634 (триста двадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 09 коп., в том числе задолженность в виде просроченного основного долга в размере 277 841,55руб, начисленные проценты в размере 42 592,54руб., неустойка - 200 руб., а также суд взыскивает с Микаеляна М.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 6 522,64руб., а всего - 327 156 руб. 73 коп.

В остальной части иска -отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2012г.

Решение вступило в законную силу 16.08.2012г. Судья В.П.Притулин подпись