Решение по заявлению администрации г. Армавира об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя



                                                                                  Дело № 2-2803/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 г.                                         Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:                 Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре:                                              Сергиенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации МО г. Армавир об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации МО г. Армавир обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что администрацией муниципального образования город Армавир по договору о передаче в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации муниципального жилищного фонда, была передана квартира № <...>, находящаяся по адресу: г.Армавир, ул. <...> В процессе государственной регистрации прав на вышеуказанную квартиру было выявлено, что на нее наложен арест. Однако, сведений о наложении ареста на квартиру № <...>, находящуюся по адресу: г. Армавир, ул. <...> в адрес администрации муниципального образования город Армавир не поступало. В связи с чем администрация МО г. Армавир обратились в суд и просили признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и снять арест с квартиры № <...> находящейся по адресу: г.Армавир, ул.<...>

В судебном заседании представитель администрации МО г. Армавир по доверенности Петренко А.А. поддержал жалобу, по указанным в ней доводам.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель УФССП по КК в г. Армавире не явился, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, администрацией муниципального образования город Армавир по договору о передаче в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации муниципального жилищного фонда была передана квартира № <...>, находящаяся по адресу: г.Армавир, ул. <...>

В процессе государственной регистрации прав на вышеуказанную квартиру было выявлено, что на нее наложен арест. Сведений о наложении ареста на квартиру № <...> находящуюся по адресу: г.Армавир, ул. <...> в адрес администрации муниципального образования город Армавир не поступало.

Администрацией муниципального образования город Армавир в адрес Армавирского городского отдела главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю был направлен запрос от 19 июня 2012 года с просьбой предоставить информацию о причинах наложения ареста на вышеуказанную квартиру.

Письмом от 4 июля 2012 года Армавирский городской отдел главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сообщил, что в период с 2008 по 2012 года исполнительные документы в отношении собственника данной квартиры на исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Администрацией муниципального образования город Армавир в адрес Армавирского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю был направлен запрос от 28 июня 2012 года о предоставлении информации ареста на вышеуказанное имущество, однако до настоящего момента ответа не поступило.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

      Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит доводы администрации МО г. Армавир обоснованными и удовлетворяет их жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, одновременно снимая арест со спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 441,194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

       Признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и снять арест с квартиры № <...> расположенной по адресу: г. Армавир, ул. <...>

        Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Решение вступило в законную силу 18.10.2012 г.

                                            

                                                                      <...>

<...>

Именем Российской Федерации

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

                                                                                                                   <...>

<...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>