К делу №2-2285/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кукса В.М., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жиганова А.В. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Жиганов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что на основании исполнительного листа от 21.06.2011, выданного Тихорецким районным судом Краснодарского края по делу № 2-402/11, постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю от 13.06.2012, в отношении него возбуждено исполнительное производство № 42590/12/25/23. Однако, указанный исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным п.п. А) п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не указано место работы заявителя. Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство, в то время как должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, заявитель просит приостановить исполнение по исполнительному производству № 42590/12/25/23 от 13.06.2012, до рассмотрения настоящей жалобы по существу; признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства № 42590/12/25/23 от 13.06.2012. В судебное заседание заявитель Жиганов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Попов А.Р. против доводов заявления возражал, просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, которые поддержал в ходе судебного разбирательства. Изучив заявление, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Как установлено в судебном заседании, 15.08.2011 Тихорецким районным судом Краснодарского края был выдан исполнительный лист № 021200218 по гражданскому делу № 2-402/11 по иску Т к Жиганову А.В. (заявителя по делу) о взыскании морального вреда. 07.06.2012 в Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление Т о возбуждении на основании указанного исполнительного листа исполнительного производства в отношении Жиганова А.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Поповым А.Р. от 13.06.2012, на основании исполнительного листа № 021200218 от 15.08.2011, выданного Тихорецким районным судом Краснодарского края по делу № 2-402/11, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 35 000 рублей, в отношении должника: Жиганова А.В. в пользу взыскателя: Т, возбуждено исполнительное производство № 42590/12/25/23. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как следует из содержания ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Судом достоверно установлено, что в представленном в Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю исполнительном листе № 021200218, выданном Тихорецким районным судом Краснодарского края по делу № 2-402/11, содержаться все необходимые сведения, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в частности, исполнительный лист содержит наименование и адрес суда; фамилию и инициалы должностного лица; наименование дела и его номер; дату принятия судебного акта; дату вступления в законную силу судебного акта; фамилию, имя, отчество и место жительства взыскателя; фамилию, имя, отчество, дату и место рождения должника, и место жительства должника; резолютивную часть судебного акта, а также дату выдачи исполнительного документа. При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно принято решение о возбуждении исполнительного производства № 42590/12/25/23 и нарушения действующего законодательства в его действиях отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют основания для признания вынесенного им 13.06.2012 постановления недействительным. Согласно п. 1 ч.2 ст. 39 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ ФЗ, полностью или частично, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В иных случаях, предусмотренных статьей 40 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем. По смыслу закона приостановление исполнительного производства является временной обеспечительной мерой направленной на защиту прав и законных интересов, как участников исполнительного производства, так и третьих лиц. Данная мера, полностью либо частично применяется судом до разрешения возникшего спора(ст. 436-437 ГПК РФ) и может быть отменена по устранению обстоятельств, вызвавших приостановление исполнительного производства. В этой связи, обсуждая требования заявителя о приостановлении исполнительного производства № 42590/12/25/23 от 13.06.2012, суд находит их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку приходит к выводу, что правовые основания к приостановлению исполнительного производства отсутствуют. Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит доводы Жиганова А.В. необоснованными и отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Жиганова А.В. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 06.08.2012. Председательствующий подпись В.М. Кукса Решение вступило в законную силу с 09.10.2012