П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2010 года г.Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., с участием представителя Рябинкиной В.Р, представителя отдела Государственного пожарного надзора г.Армавира УГПН КК Ходунова А.Г., рассмотрев поступивший из отдела Государственного пожарного надзора г.Армавира УГПН КК материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя М., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Проверкой, проведенной <...> года в помещениях кондитерского цеха ИП М., расположенного по адресу: г.Армавир, <...>, главным специалистом ОГПН г.Армавира, выявлены нарушения требований ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и Правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
1. Не оборудованы помещения цеха автоматической пожарной сигнализацией (ст.5, 151 ФЗ № 123 от 22.07.08 г. «Технический регламент о требованиях ПБ», ППБ 01-03 п.З; НПБ 110-03 табл.3 п.38., РД 009-01-96 п.1.1.9., НПБ 88-2001.).
2. Не оборудованы помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст.5, 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ». ППБ 01-03 п.З; НПБ 104-03 таб.2).
3.Не доукомплектованы помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), (ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.08 г. «Технический регламент о требованиях ПБ», ППБ 01-03 п. 108, прил. 3).
4. Допускается отделка стен на путях эвакуации сгораемыми материалами (ст. 5, 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», п. 53 ППБ 01-03).
5. Допускается установка глухих металлических решеток на окнах здания, (п.40 ППБ 01-03).
6. Двери в лестничную клетку здания не оборудованы уплотнениями в притворах и устройствами для самозакрывания (ст. 5, 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», СНиП 21-01-97* п. 6.18*);
7. Пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами, стволами. (ППБ 01-03 п. 91);
8. Не произведена установка противопожарных дверей в дверных проемах отделяющих производственные помещения от административных. ( ст. 5, 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», СНиП 21-01-97* п. 7.4)
9. Не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования цеха (ст.5, 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», ППБ 01-03 п. 57).
10. Отсутствует источник противопожарного водоснабжения, для целей наружного пожаротушения, (ст. 5, 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», СНиП 2.04.02-84).
11. Люки выхода на кровлю здания из лестничных клеток не противопожарные. (ППБ 01-03 п.З; СНиП 21-01-97* п.8.4*)
12. Не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума лица ответственные за выполнение и соблюдение требований нормативных документов в области пожарной безопасности на предприятии. (ППБ 01-03 п. 3; Пост, главы Краснодарского края № 612 от 21.08.2000г.)
13. Отсутствует распорядительный документ о противопожарном режиме в помещениях кондитерского цеха. (ППБ 01-03 п. 15);
14. Не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли и несущих металлических конструкций кровли здания кондитерского цеха (СНиП 21-01-97* таб. 4)
По результатам проведенной проверки в отношении ИП М. составлен протокол об административном правонарушении от <...> года.
Суд, выслушав объяснения представителя ИП М. по доверенности, признавшей вину ИП М. в совершенном административном правонарушении и пояснившего, что указанные нарушения имели место и в настоящее время ИП М. предпринимаются меры по их устранению, представителя ОГПН г.Армавира по доверенности, настаивавшего на привлечении ИП М. к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, доказанной, что подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности <...> от <...> г., другими материалами дела
Таким образом, ИП М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КРФоАП, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При решения вопроса об административном наказании необходимо учесть, что деятельность в помещениях кондитерского цеха ИП М., расположенного по адресу: г.Армавир, <...>,, создает угрозу жизни и здоровью людей, поэтому необходимо применить меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности данного здания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.10., 3.12., 29.10., 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кондитерского цеха, расположенного по адресу: г.Армавир, <...> на срок 30 (тридцать) суток.
Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности производится немедленно Армавирским городским отделом ФССП.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю, что административное приостановление деятельности может быть досрочно приостановлено судьей по ходатайству хозяйствующего субъекта, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу с 26.06.2010г.