ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2010 года г. Армавир
Федеральный судья Армавирского городского суда Краснодарского края -
Копылова Н.В., с участием адвоката - Акопян Э.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - ... расположенного по адресу : Краснодарский край, г. Армавир, ...,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектора г. Армавира по пожарному надзору - ст.инспектором ОГПН ... ...2010 г. была проведена проверка соблюдения Правил пожарной безопасности в ...» по адресу : г. Армавир, ....
Согласно протокола об административном правонарушении № ... от ...2010 г.,
...2010 г. в 13 час. 21 мин. в ходе проведения планового мероприятия по надзору в помещениях и на территории административно-производственного корпуса ...
... по ... были выявлены нарушения требований нормативных документов в области пожарной безопасности, установленные ФЗ № 123 от 22.07.2008 г.( « Правила пожарной безопасности в РФ » ППБ 01-03, утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313 ), а именно:
- не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума лица ответственные за выполнение и соблюдение требований нормативных документов в области пожарной безопасности на предприятии ( ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. « Технический регламент о требованиях ПБ» ППБ 01-03 п.3; Пост. главы Краснодарского края № 612 от 21.08.2000 г. ) ;
- отсутствуют указатели ( объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточников ( ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «« Технический регламент о требованиях ПБ » ППБ 01-03 п.90 );
-отсутствует на территории пожарный щит ( ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. « Технический регламент о требованиях ПБ » ППБ 01-03 прил.3, п. 21 ) ;
- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок ( далее - ПУЭ ), которые надлежит обозначить на дверях помещений ( ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. « Технический регламент о требованиях ПБ» ППБ 01-03 п. 33 ) ;
-отсутствует источник противопожарного водоснабжения для целей наружного пожаротушения ( ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. « Технический регламент о требованиях ПБ» ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.04.02-84*) ;
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией ( ст. 5 ст. 3 ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. « Технический регламент о требованиях ПБ» НПБ 88-2001; НПБ 110-03 ) ;
- помещения административно-производственного корпуса не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ( ст. 5 ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. « Технический регламент о требованиях ПБ» НПБ 104-03 );
- электрооборудование эксплуатируется с нарушениями правил устройства электроустановок ( ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. « Технический регламент о требованиях ПБ» ППБ 01-03 п. 57 );
- на момент проверки допускается установка глухих металлических решеток на окнах административно-производственного корпуса ( ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г.
« Технический регламент о требованиях ПБ» ППБ 01-03 п. 40 );
- допускаются к работе работники не прошедшие инструктаж по пожарной безопасности
( ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. « Технический регламент о требованиях ПБ» ППБ 01-03 п. 7 );
- отсутствует журнал учета регистрации инструктажа по пожарной безопасности ( ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. « Технический регламент о требованиях ПБ» ППБ 01-03 п. 7 ).
Материалы дела направлены в суд для привлечения юридического лица - ...
... к административной ответственности и решения вопроса об административном приостановлении деятельности административно-производственного корпуса.
В судебном заседании представитель ОГПН г. Армавира ... с учетом устранения всех нарушений просил принять соответствующее решение, полагая, что оснований для приостановления деятельности предприятия в настоящее время не имеется.
Представитель ... - Вересокин А.А. и адвокат Акопян Э.Л. в судебном заседании пояснили, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении имели место, однако в настоящее время все недостатки устранены, что подтверждается документами. Просили не приостанавливать деятельность предприятия.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, имели место, что подтверждено представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от ....2010 года, составленным уполномоченным лицом в установленном законом порядке, определением о возбуждении административного дела о нарушении требований в области пожарной безопасности от ...2010 г.
В виновных действиях ... », эксплуатирующего административно-производственного корпуса в нарушение требований противопожарной безопасности, имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Вина юридического лица - ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение представленными суду материалами дела.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - устранение имеющих нарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым привлечь ... к административной ответственности за нарушение требований нормативных документов в области пожарной безопасности, однако, учитывая, что допущенные нарушения устранены в полном объеме, судья считает целесообразным подвергнуть ... административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ... », юридический адрес : г. Армавир, ... ( ИНН ..., ОГРН ... ) к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа : наименование получателя платежа - УФК Минфина России по Краснодарскому краю ( Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ); наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК ..., р/с № ... ИНН получателя ..., КПП ..., КБК ..., ОКАТО ... ( г. Армавир ).
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья подпись постановление вступило в законную силу 05.05.2010 г.