постановление по ч.1 ст. 20.4 КРФоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2010 года г.Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., рассмотрев постановление прокурора г.Армавира Стуконог И.В. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КРФоАП, в отношении ИП Варданян Е.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Проверкой в помещении магазина «Т.», расположенного по адресу: г.Армавир, ул.<...>, проведенной <...>2010 года отделом государственного пожарного надзора г.Армавира, выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313 и требований Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного ФЗ-123 от 22.07.2008 г., допущенные ИП Варданян Е.А.:

- на электролампах в складе отсутствуют защитные колпаки, предусмотренные конструкцией светильника;

- на путях эвакуации имеется сгораемая отделка стен;

- на окнах установлены глухие металлические решетки;

- дверь запасного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания.

По результатам проведенной проверки постановлением прокурора г.Армавира от 20 апреля 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КРФоАП, в отношении ИП Варданян Е.А.

Суд, выслушав объяснения ИП Варданян Е.А., пояснившего, что нарушения, выявленные в ходе указанной проверки магазина «Т.», действительно имели место, однако в настоящее время устраняются, исследовав письменные материалы дела, считает вину ИП Варданян Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, доказанной, что подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности <...>.

Таким образом, ИП Варданян Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КРФоАП, т.е. нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При решения вопроса об административном наказании необходимо учесть, что деятельность ИП Варданян Е.А. в помещении магазина «Т.», расположенного по адресу: г.Армавир, ул.<...>, создает угрозу жизни или здоровью людей, поэтому необходимо применить меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.10., 3.12., 29.10., 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Варданян Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Т.», расположенного по адресу: г.Армавир, ул.<...>, на срок 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности производится немедленно Армавирским городским отделом ФССП.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю, что административное приостановление деятельности может быть досрочно приостановлено судьей по ходатайству хозяйствующего субъекта, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.