ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2010 года г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края - Съемщикова Г.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП Фатеевой Л.Б. магазин «<...>», юридический адрес: г. Армавир ул. <...>
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором по пожарному надзору г. Армавира проведена проверка деятельности магазина «<...>».
В ходе проверки <...> 2010 г. в 15 часов 45 минут в помещениях магазина «<...>» ИП Фатеева Л.Б., по адресу: г. Армавир ул. <...> нарушило требования пожарной безопасности, а именно: допускается установка глухих решеток на окнах (ст.5, ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях ПБ», ППБ 01-03 п. 40), помещения не в полном объеме укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) для тушения пожара соответствующего класса (ст.5, ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях ПБ», прил.3 ППБ 01-03), автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (п.98 ППБ 01-03, ст.5, ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях ПБ»), отсутствует система оповещения людей о пожаре в помещениях (НПБ 104-03, ст. 5, ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях ПБ»), двери основного и запасного выходов на путях эвакуации открываются не по направлению выхода из здания (п.52 ППБ 01-03, ст.5, ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях ПБ»), электропроводка в помещениях выполнена с нарушенияем требований ПУЭ (п.57 ППБ 01-03, ст.5, ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях ПБ»).
С учетом характера выявленных нарушений в действиях юридического лица - ИП Фатеевой Л.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Поскольку вследствие допущенных нарушений правил пожарной безопасности существует прямая угроза возникновению пожара и безопасности людей, в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ имеются основания для применения в отношении ИП Фатеевой Л.Б. магазина «Левша» административного приостановления деятельности.
Государственный инспектор по пожарному надзору г. Армавира, участвующий в деле, в судебном заседании просил приостановить деятельность магазина на срок один месяц.
В судебном заседании ИП Фатеева Л.Б., пояснила, что имеют место нарушения, но она арендует помещение и не может сама принять решение по переоборудованию, в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что деятельность ИП Фатеевой Л.Б. осуществляющей деятельность магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Армавир ул. <...>, в связи с обнаруженными грубыми нарушениями пожарной безопасности (что отражено в представленных материалах дела), создает реальную угрозу возникновения пожара и безопасности людей, т.е. налицо событие административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Фатееву Л.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Армавир ул. <...> на срок один месяц
Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности производится немедленно ФССП отдел по г. Армавиру.
Разъяснить юридическому лицу, что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству хозяйствующего субъекта, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения, данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Постановление вступило в законную силу 23.07.2010 г.