ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 26 августа 2010 года
Федеральный судья Армавирского городского суда Запорожец И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела государственного пожарного надзора г. Армавира в отношении ООО «Лонас», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором г. Армавира по пожарному надзору ст.инспектором ОГПН <...> составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...>.2010 г. по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Лонас», согласно которого <...>.2010г. в 11 часов 20 минуты была проведена проверка в помещениях <...> ООО «Лонас», расположенного по адресу г. Армавир ул. <...> по вопросам соблюдения требований пожарной безопасности.
Правонарушитель директор ООО «Лонас» Борзенко Л.В. в судебном заседании не отрицал, что при проверке государственным инспектором г. Армавира по пожарному надзору ОГПН <...> помещениях <...> ООО «Лонас», расположенного по адресу г. Армавир <...> были выявлены нарушения соблюдения требований пожарной безопасности. Вину признает. Пояснил, что в настоящее время принимаются меры к устранению допущенных нарушений.
Вина ООО «Лонас» подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>.2010г., согласно которого <...>2010г. в 11 часов 20 минуты при проведении проверки в помещениях <...> ООО «Лонас», расположенного по адресу г. Армавир ул. <...> были нарушены требования нормативных документов в области пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения пожара и безопасности людей, установленные Федеральным законом РФ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г., Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313., зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный номер 4838 введены в действие 30.06.2003 г. взамен Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-93**, а именно: 1. территория не оборудована источником противопожарного водоснабжения для целей наружного пожаротушения (ППБ 01-03 п.3, СНИП 2.04.02-84*); 2. имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре выполнены не в соответствии с требованиями и находятся в нерабочем неисправном состоянии (ППБ 01-03, п. 98, НПБ 110-03, РД 009-01-96 п.1.1.9, НПБ 88-2001*); 3. отсутствуют указатели до ближайшего источника противопожарного водоснабжения для целей наружного пожаротушения не более 200 м., выполненные со светильниками или со светоотражающими покрытиями (ППБ 01-03 п. 90); 4. допускается горючая отделка стен (пластик) и пола (линолеум) на путях эвакуации в здании (ППБ 01-03 п.53); 5. помещения не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ППБ 01-03, прил.3 п.108); 6. имеющаяся инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствует требованиям (ППБ 01-03 п.6, прил.1); 7. допускается загромождение эвакуационных выходов из здания (ППБ 01-03, п.53); 8. электропроводка выполнена не в соответствии с правилами устройства электроустановок (ПУЭ, ППБ 01-03 п.57); 9. допускается установка глухих металлических решеток на окнах здания (ППБ 01-03 п.40); 10. деревянные конструкции кровли здания не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03, п.3 СНиП 21-01-97* табл. 4*); 11. отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (ППБ 01-03, прил. 3 п. 15); 12. электролампы не оборудованы защитными колпаками, предусмотренными конструкцией (ППБ 01-03 п.60); 13. распределительные коробки не закрыты защитными колпаками (ППБ 01-03, п. 60); 14. на путях эвакуации на видных местах отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03, п.51), т.е. совершено нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, судья полагает вину ООО «Лонас» полностью доказанной.
Действительно ООО «Лонас» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При указанных обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности помещения здания <...> ООО «Лонас», расположенного по адресу г. Армавир, ул. <...>, поскольку другой вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ООО «Лонас» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения здания литер «В» ООО «Лонас», расположенного по адресу г. Армавир, ул. <...>, на срок 60 (Шестьдесят) суток.
Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности производится немедленно ФССП отдел по г. Армавиру.
Разъяснить ООО «Лонас», что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству хозяйствующего субъекта, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья подпись И.В. Запорожец Постановление вступило в законную силу 07.09.2010 г.